Приговор по делу № 1-21/2020 (1-630/2019;) от 17.09.2019

к делу № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 18 сентября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретарях судебного заседания:	Скнарь А.В., Непочтовой В.В., Омельчук В.В.
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Майкопапомощника прокурора г. Майкопапомощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.Дербе А.В., Мешлок Р.А.
подсудимого	Хоружего В.И.
его защитника адвоката предоставившего ордер № 038941 от 05.08.2019г.удостоверение № 590	Тутаришева А.Р.,
подсудимого	Черкашина А.С.,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 117775 от 27.05.2019г.удостоверение № 1598	Агаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, точное место в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО2, согласно достигнутой общей договоренности между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, посредством переписки в социальной сети «Интернет», на сайте под названием «Гидра», вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, осуществляющим распространение наркотических средств через интернет сайт под названием «Гидра», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли каждого.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совместного сбыта наркотических средств, должно было передавать ФИО12 и ФИО2 наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последние в свою очередь, получив наркотические средства, должны были осуществить закладки, адреса которых посредством социальной сети «Интернет», передавать неустановленному следствием лицу, для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо, должно было передавать ФИО1 и ФИО2 за осуществленные ими действия.

Так ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с отведенными им преступными ролями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прибыли к месту оптовой тайниковой закладки с наркотическими средствами, точное место в ходе следствия не установлено, в котором обнаружили и тем самым получили бесконтактным способом от неустановленного лица наркотическое средство «Марихуана», которое относится к наркотическим средствам (Список I, «перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), общей массой не менее 1,6 грамма. После чего, в тот же день, доставили вышеуказанное наркотическое средство в домовладение, занимаемое ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно расфасовали на разовые дозы для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок через социальную сеть «Интернет», потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на сбыт наркотических средств, в тот же день, в неустановленное следствием время, ФИО1 и ФИО2, взяв заранее расфасованное на дозу вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с 05 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством «Марихуана», которое относится к наркотическим средствам (Список I, «перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), массой 1,6 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2, осмотра места происшествия, на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота заранее расфасованная и приготовленная ими для незаконного сбыта тайниковая закладка в виде свертка, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цвета с пласкоцилиндрическим магнитом и находящимся внутри него наркотическим средством «Марихуана», которое относится к наркотическим средствам (Список I, «перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), массой 1,6 грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал суду что, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к другу ФИО2, они какое-то время посидели. Мама просила сходить в магазин, и мы вышли, стояли какое-то время около двора, незначительное время. И к ним подъехали сотрудники, милиции отдела ОНК, кажется - ФИО17, ФИО25 и ФИО34 Они их задержали без объяснений каких-либо причин. Сразу забрали телефоны. Задержаны приблизительно в два часа - два тридцать, отвезли их в отдел по Жуковского 25. Когда они находились в отделе, телефоны оставались у сотрудников, они начали лазить в программе, фото галерее. Его телефон осматривал ФИО25, делал скриншоты, которые, потом обнаружились в галерее телефона. Потом, по очереди завели в отдельный кабинет, показали листок, с которого нужно читать, что и как говорить. Пращерук задавал вопросы, а Гашев снимал это все на свой телефон. Потом пришли понятые, ФИО22 и ФИО14, а до этого Ашхунов был и Бзасежев. Их привели, положили их личные вещи обратно в карманы, телефоны, ключи и при них же изъяли, опечатали сразу личные вещи, телефоны с СИМ картами. Спросили, имеются ли у них противозаконные вещи, он сказал, что есть небольшое количество марихуаны, которую он приобретал для себя, личного потребления. Он сам ее отдал, хотя понятые сказали, что он ответил, что у меня ничего нет. Там был незначительный размер, за который дали 5 000 рублей штрафа. Потом им сказали, какие давать пояснения ФИО35 Некоторые листы подписали просто чистые листы, он потом сам напечатал. Потом они позвонили эксперту-криминалисту, чтобы взять смывы. После смывов поехали следственной группой к ФИО4 домой. Приехали, провели у него обыск, затем приехал кинолог Шиянова и после обыска его домовладения все поехали по адресам, которые нашли у них в телефонах. Первый за Адыгейским переездом, там провели осмотр местности с собакой, которая ничего не нашла, так как ничего там не было. Следственная группа в составе Пращерука, Шиянова и двух понятых. Они приехали на второй адрес на Ветеранов. Выпустили собаку, собака ничего не нашла, Пращерук полез в трубу и достал закладку с марихуаной. Их отвезли в отдел, дальше сотрудники полиции с понятыми поехали по другим предполагаемым местам закладок на фотографии. В отделе полиции, сотрудник ФИО35 сказал им, что, когда приедут делать медосвидетельствование чтобы они от него отказались. Утром пойдут в суд и им дадут штраф. Им опять дали бумажки и сказали, чтобы не задерживать, подпишите чистые листы. На следующее утро они поехали, отказались от медосвидетельствования. Приехали в суд, им дали по десять суток. Им сказали подписать документ, что им разъяснены права и предлагали вызвать адвоката.

Фотографии были сделаны ими с целью обмана продавца наркотических веществ, чтобы завладеть обманным путем наркотическим средством. Они с ФИО2 являются потребителями марихуаны и чтобы не покупать, они сделали пустые фотографии, им изначально дали N-ное количество гашиша, они его скурили и чтобы подтвердить работу, сделали фотографии и отправили пустые фотографии, что они сделали работу и чтобы им вернули деньги.

В ходе осмотра его дома была изъята изолента. Были изъяты курительные приборы и весы. Весы необходимы были, так как он является потребителем марихуаны, в интернете все продается по граммам, для того чтобы не обманывали. За обман покупателя готовы нести ответственность по ст. 159 УК РФ.

Данные показания ФИО1, в которых он отрицает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предварительный сговор с ФИО2, а также, что они покупали наркотические средства для себя, а фотографии закладок делали с целью обмана продавца, суд считает надуманными и расценивает как способ его защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал суду что, ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел в гости друг Виталик ФИО36. Потом мать попросила сходить в магазин. Они вышли на улицу, и около минуты стояли, собирались уже идти, подъехала машина, как оказалось с сотрудниками наркоконтроля. Время было примерно два часа дня, начало третьего. Машина, отечественного производства Лада и трое сотрудников Пращерук, Гашев и Денисенко. Они представились, показали заявления. Гашев Заур попросил вынуть из карманов содержимое, они вытащили. Он забрал их телефоны и сказал, что нужно проехать в отделение. Когда он забрал телефоны, попросил их разблокировать. Далее они поехали в отдел по <адрес> или 25. Пока ехали, он смотрел телефоны. Приехав в отдел, по звонку вызвали двух понятых Бзасежева и Ашхунова. Пока они подходили, Гашев Заур сидел с телефоном Виталика в руках и делал скриншоты, это было слышно по звуку и было видно как на айфоне делается скриншот- большая и боковая кнопка. Его телефон он тоже смотрел. ФИО17 Иван тоже рассматривал его телефон. Скриншоты делались из переписки в «Телеграмм». Потом прибыли понятые, им вернули все содержимое карманов, телефоны. Пращерук Иван спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное. Виталик сказал, что да имеется небольшой сверток с наркотиком для личного потребления. Иван спросил готов ли он его выдать. Виталик сказал, что готов. На что Иван ответил - хорошо. Потом подошли понятые и при понятых они все достали и сложили на стол. Понятые расписались на пустом пакете, еще пока ничего не упаковывалось, расписались и ушли. Телефоны в это время повторно изымались при понятых.

Потом позвонили и вызвали свидетелей Селезнева и Кургуньян. За ними ездил Пращерук и привез их в отделение. Далее зашел Мосиян и представился как Мосиян Арсен. Он говорил, что если они не дадут показания, какие они просят, то они им подкинут наркотики и закроют. Они не соглашались, но они оказывали моральное давление.

Видеосъемка, которая приложена к материалам уголовного дела, которая просматривалась в судебном заседании, не соответствует действительности. Пращерук Иван на листик написал адреса, которые они достали из их переписки и выписал некоторые адреса на лист формата А 4. Написал, что необходимо говорить и сказал, что их будут снимать на видео и он будет сидеть с листочком и будет показывать, что необходимо говорить, за это обещали выпустить. Ранее он употреблял наркотические средства, но сбытом наркотических средств никогда не занимался. Он работал и хорошо зарабатывал.

Осмотр, где якобы было обнаружено наркотическое средство, проводился сотрудниками полиции, кинологом и понятыми. Они выехали по местам закладок на трех машинах. Сначала поехали на Адыгейскую 208, посмотрели этот адрес без собаки. Пращерук подошел и посмотрел- ничего не обнаружил, после чего все собрались на том же месте. Пращерук Иван сказал, что сейчас покурит и поедем дальше. Он покурил, сел в машину и на двух машинах Иван, Кургуньян, Селезнев и Шиянова, они выдвинулись вперед, а они с остальными сотрудниками еще стояли. Они приехали на место первыми, они приехали за ними. По приезду машины стояли припаркованными. Вышел кинолог, выпустила собаку на предполагаемое место. Собака не взяла след, после чего Иван пошел с телефоном начал светить в трубу. Засунул телефон, сделал фотографию, видно было, что там что-то находилось.

У него была работа в Краснодаре заработок составлял 50 000 рублей, в денежных средствах он не нуждался. Фотографии были сделаны ими с целью обмана продавца наркотических веществ, чтобы завладеть обманным путем наркотическим средством.

Данные показания ФИО2, в которых он отрицает факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предварительный сговор с ФИО12, а также, что они делали закладки и фотографии закладок с целью обмана продавца, суд считает надуманными расценивает как способ его защиты.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, установлена судом в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. показала суду, она работает в МРО ЭКЦ МВД по РА в должности эксперта. В январе 2019 года она принимала участие в следственных действиях. Изначально выехали по адресу Некрасова, потом на <адрес> выехала вся следственно-оперативная группа, ФИО2 и понятые. В доме ничего не было обнаружено, обнаружили в гараже фольгу, зип-пакеты, пластиковые бутылки, самодельное устройство для курения наркотических средств. В этом же составе оперативно-следственной группы поехали на <адрес>, обнаружили в доме весы и моток изоляционной ленты. Участвовала по данному адресу вся следственно оперативная группа, подсудимый ФИО1 Далее поехали на <адрес>, где была обнаружена закладка в трубе, которую обнаружила собака. Закладку изъяли, упаковали. При обнаружении закладки оба подсудимых присутствовали и показали пальцем, что в трубе находится закладка. При осмотре присутствовали понятые. Закладку из места хранения изымала лично она, не открывала ее, только опечатала. При изымании закладки присутствовали понятые. На месте происшествия ею велось фотографирование. Момент, когда кто-то из подсудимых показывал место закладки, она лично фотографировала. Указаний оперативников не давалось. Подсудимым были разъяснены права. После того, как они сказали, где находилась закладка, следователь попросил показать, где именно. При осмотре домовладений сначала по <адрес>, а затем по <адрес>, разъяснялись права всем, и понятым и ей. После адреса на <адрес>, она никуда не ездила.

При составлении протокола осмотра места происшествия писал следователь, и она в данном протоколе расписывалась. Перед тем как подписать протокол, прочитала его, что она изъяла и расписалась за свое изъятие. По месту проживания ФИО1 были изъяты весы и изоляционная лента,

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что в январе месяце направлялся домой на <адрес> к нему подошел сотрудник полиции, представился, предложил поучаствовать в качестве понятого. Они проехали в район «Маяка» и зашли в дом, в котором проводился обыск. Нашли весы и черную изоленту, в сарае нашли свернутую бутылку, для курения. При досмотре присутствовал ФИО36, он пояснил, что на весах взвешивали наркотическое вещество–марихуану, заматывали изолентой. Потом он показал в сарае бутылку, через которую, как он пояснил, курил наркотическую смесь. Сказал, что наркотики взвешивали, заматывали изолентой, для сбыта и делали закладки. Затем они поехали по <адрес> с собакой и в трубе нашли закладку, прикрепленную на магните, ФИО1 показал где, и собака нашла. Закладка представляла собой черный сверток, прикрепленный к трубе на магнитике. Как пояснил ФИО1, там находилось наркотическое вещество.

После обыска на <адрес>, подсудимый ФИО1 пояснил, что теперь нужно ехать на <адрес>, и они направились на <адрес> в какой-то проулок. Ехали на двух машинах и патрульной машине. На указанный адрес они приехали вместе. После <адрес>, поехали на адрес по <адрес>, а затем за адыгейский переезд поехали.

В судебном заседании свидетель ФИО15 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 данные на предварительном следствии, согласно которым, ее сын ФИО1 иногда употребляет наркотическое средство «марихуана», она знала, поскольку неоднократно видела его дома с внешними признаками наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, покрасневшие глаза и несвязная речь. На ее вопрос, зачем употребляет данное наркотическое средство, пояснял ей, что в этом нет ничего страшного, и поскольку он практически не выпивает спиртное, то употребление марихуаны помогает ему снять накопившееся у него моральное напряжение.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, имелась оперативная информация о том, что ФИО36 и ФИО37 имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим, проводили оперативно- розыскные мероприятия вблизи домовладения по <адрес>, где и были замечены данные граждане. Обратились к данным гражданам, помимо того, что имелась информация, также их поведение и внешний вид давали основание полагать, что они могут находиться в состоянии наркотического опьянения. Имелись отличительные черты: бледный цвет, специфический запах, несвязанная речь, расширенные зрачки. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении данных людей в ОМВД России по <адрес>, в служебный кабинет. Данным гражданам было предложено проехать с ними, они дали согласие. Когда они прибыли в ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете были приглашены понятые, в присутствии которых им разъяснены права и обязанности, также было разъяснено, что добровольная выдача наркотических средств может освободить от уголовной ответственности, после чего было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако он выдавать ничего не стал, сказав, что ничего не имеет. После чего был произведен личный досмотр в отношении данного гражданина, в присутствии понятых. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон, сверток, как в последующем выяснилось, с наркотическим средством марихуана, в свертке обнаружена растительная масса. И был обнаружен один маленький магнитик. Как ему стало известно, другим сотрудником был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. У данных граждан были отобраны пояснения, в которых они поясняли, что они причастны к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, недавно устроились работать в интернет- магазин на платформу «Гидра» в должности закладчиков наркотиков. Сами являются потребителями. Далее они дали показания, что незадолго до дня задержания они подняли тайниковую закладку, которая находилась в лесистой местности вблизи <адрес> Республики Адыгея. Данную оптовую закладку они поднимали вдвоем, после того, как они ее подняли и приехали в домовладение к ФИО2, где ее расфасовали мелкими партиям, после чего осуществили ряд мелких закладок по улицам <адрес>. Таким образом, их работодатель должен был заплатить им по 500 рублей за каждую тайниковую закладку.

У них имелась информация о том, что данные граждане уже осуществили ряд закладок, до того как они об этом рассказали. После чего было принято решение о выезде к домовладению 264/2 по <адрес> в этот же день. Для проведения осмотра участка местности. Когда прибыли к данному домовладению, сразу хочу пояснить, что прибывали они одновременно, данный вопрос им задавал и следователь в ходе допроса, они всегда все вместе находились и были все вместе, не было такого, что кто-то куда-то отлучался. Когда прибыли на место, то ни он ни другие сотрудники осмотр участка местности не проводили, их задача заключалась в доставлении данных лиц к данному участку местности, их транспортировка, так как автомобили были только у них.

К данному месту прибыли сотрудники, ФИО1, ФИО37, следователь, эксперт, кинолог. Следователь проводил осмотр участка местности, в ходе которого кинологическая собака нашла около, или в трубе сверток обмотанный изолентой. Данный сверток экспертом был изъят, упакован и после чего нами уже был направлен на исследование, поле чего позднее было установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство марихуана. Ими задавались вопросы данным гражданам о том, что за вещество может находиться в свертке, они пояснили, что это тайниковая закладка с наркотическим средством марихуана, которую они осуществили, подняв ранее описанную оптовую закладку с целью сбыта на платформе «Гидра». Соответственно, после этого проводились основные следственные мероприятия. В отношении подсудимых не оказывалось какое-либо моральное или физическое давление. У ФИО36 были обнаружены бумажный сверток, мобильный телефон айфон 6S. Из объяснений подсудимых ФИО36 и ФИО37, стало известно, что они подняли оптовую тайниковую закладку, в которой находилось наркотическое средство: гашиш и марихуана, точное количество не помнит, примерно 7 грамм одного наркотика и 20 грамм другого. В ходе следствия ФИО36 и ФИО37 также был задан вопрос о том, с какой целью используется магнит, на что были получены пояснения, что на данный магнит крепится тайниковая закладка к металлу, чтобы проще было ее крепить, чтобы не закапывать. Тайниковые закладки производились на <адрес>, Ветеранов, переулок Путейский. Данный опрос подсудимых был зафиксирован, когда проводились оперативно технические мероприятия с целью фиксации данных пояснений. Спецтехника уже сотрудниками соответствующих подразделений. Прибывали на места осмотров все одновременно, на трех машинах.

На место, где была изъята закладка с наркотическим средством тоже прибыли все вместе.

Сверток, который был найден на месте закладки, он не отрывал, сверток был изъят и упакован. Наркотическое средство марихуана имеет очень специфический запах, его можно почувствовать и через упаковку и, после заданных вопросов ФИО36 и ФИО37, что находится в свертке, с их слов уже знали, что там может находиться. Но так как они не являются экспертами, они не могли написать конкретно «марихуана». Собака и понятые была на всех местах осмотра.

Место обнаружения закладки установлено оперативным путем, знали конкретный адрес, но не точное место. Следователь произвел осмотр участка местности и задавал соответствующий вопрос ФИО36 и ФИО37: «Вы знаете, что в данном свертке находится и кому оно принадлежит?». Они сказали, да знаем: «сверток с наркотиком марихуаной, который мы сюда положили с целью дальнейшего сбыта их работы на интернет магазин «Гидра».

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходили оперативно-розыскные мероприятия, при следующих обстоятельствах, так были замечены двое граждан, в отношении которых уже имелась оперативная информация в том, что они имеют отношение к незаконному обороту наркотиков - ФИО2 и ФИО1, могут хранить при себе, а также осуществляют тайниковые закладки на территории <адрес>. Данные граждане были задержаны и доставлены в служебный кабинет. В отношении одного из граждан – ФИО37, им был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон Мейзу. Пращеруком проводился личный досмотр ФИО36 у которого был изъят сверток с растительной массой, мобильный телефон и магнит. Далее данные граждане были опрошены. В ходе опроса ФИО36 пояснил, что в январе месяце на сайте «Гидра» он видел объявление, что требуется закладчик, сообщил о данном факте ФИО37, и они вместе устроились на работу закладчиками. После чего перевели пять тысяч. Работа заключалась в осуществлении тайниковых закладок на территории <адрес>. Им оператор выдал адрес и координаты места тайниковой закладки, которую они подняли, расфасовали с помощью весов. Адрес закладки был в <адрес> в поселке Приречном, прибыли домой к ФИО37, расфасовали по дозам. Весы были у ФИО36. И на улицах города по <адрес>, переулок Путейный, по <адрес> осуществляли тайниковые закладки. ФИО36 и ФИО37 пояснили, что за каждую выполненную ими закладку, оператор должен был переводить денежные средства в размере 500 рублей. Один из них осуществлял закладки, другой фотографировал, делал описание и сообщал гео данные с места положения тайниковой закладки и отправляли данные оператору интернет магазина. ФИО37 дал аналогичные показания показаниям ФИО36. Имелась оперативная информация, что подсудимые по данному адресу осуществляли тайниковую закладку, после чего в составе сопровождали их со следователем, кинологом при помощи собаки обнаружили ее и изъяли тайниковую закладку, которая находилась в сливной трубе. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых данным гражданам был задан вопрос: «имеют ли они отношение к этой закладке? И что находится в данном свертке?». На что и ФИО36 и ФИО37 пояснили: «в данном свертке находится наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, которую они путем закладки положили в данную трубу для дальнейшего сбыта».

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части, ей позвонил дежурный и сообщил, что необходимо выехать с собакой для обследования территории на предмет наркотических веществ. Прибыв на место с сотрудниками, понятыми, было обследовано два адреса: по <адрес> и по <адрес> прилегающую к домовладению территорию по <адрес> в сточной канализационной металлической трубе был обнаружен сверток. Сверток был обнаружен собакой, которая обозначает сигнальным поведением искомый запах, и ее работа на этом прекращается и сотрудники в присутствии понятых все это изымают. На мероприятии присутствовали понятые, подсудимые, сотрудники ГНК. Оба подсудимых при этом, давали показания.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, показал, что, по <адрес> он проводил осмотр место происшествия с участием ФИО36, ФИО37, понятых, кинолога Шияновой, эксперта Козыревой Алины. В ходе осмотра под металлической трубой изъяли сверток, завернутый в черную изоленту, который в последующем упаковали и на бирках которых все расписались. Сверток был обнаружен собакой, которая своей сигнальной позой обозначила, после чего кинолог ему сказала что- то возможно находиться под этой трубой. Затем в присутствии понятых изъяли этот сверток. ФИО36 и ФИО37 по данному поводу поясняли, что данную закладку они осуществили, выполняя свою работу в качестве закладчиков наркотических средств, данный момент был отражен в протоколе. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В этом осмотре все лица расписались. Он лично видел как ФИО36 и ФИО37 расписывались. Второй осмотр производился дома у ФИО36, Пролетарская, 347. В ходе этого осмотра присутствовали все те же лица, кроме кинолога. Также перед началом осмотра ФИО36 были разъяснены права и обязанности, он сказал, что никаких запрещенных предметов и документов у него нет. Затем приступили к осмотру, в одной из комнат обнаружены весы, затем обнаружен моток изоленты черного цвета. И во дворе обнаружены бутылки, то есть курительные приспособления. ФИО36 насчет весов пояснил, что данными весами он пользовался, когда выполнял работу сбытчика. То есть на этих весах он взвешивал наркотики, с помощью бутылок он употреблял наркотическое средство. Все участвующие лица расписывались в протоколе, протокол он составлял лично, и наблюдал за всеми, к каждому походил и все расписались, в том числе и ФИО36.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ранее была информация, что они причастны к сбыту наркотиков, путем закладок на территории <адрес>, затем 21.11.2019г. данные граждане были задержаны. При личном досмотре ФИО37 у него было изъят мобильный телефон, при личном досмотре ФИО36 у него тоже был изъят мобильный телефон - айфон и марихуана. Все указанные предметы упакованы и опечатаны. Помимо информации, у них визуально были признаки, шаткая походка. Они поясняли, что являются закладчиками наркотиков, работали на интернет платформу Гидра, сбывали марихуану.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что с ее участием ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр домовладения по <адрес>, перед началом осмотра подсудимому предлагалось добровольно выдать имеющиеся наркотические вещества, он сказал, что у него ничего нет. В данном домовладении обнаружены весы и изолента. В сарае были обнаружены пластиковые бутылки, ФИО36 комментировал, что нужны для курения. В этот же день ездили еще на какой-то адрес. В трубе сотрудники нашли что-то с собакой. Была собака, она залаяла и в трубе нашли сверток в изоленте. ФИО36 пояснил, что там находится. Этот вопрос ему задавался, пояснил, что положил сверток для сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО22 данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, а именно, домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Согласившись на данное предложение, она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, прибыли к указанному адресу, для производства осмотра данного жилища. Перед началом проведения осмотра, ей, второму понятому и ФИО1, в жилище которого и с участием которого планировалось проведение осмотра, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и другие незаконно хранящиеся предметы и вещества, если таковые имеются. На указанное предложение тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет, после чего, с его согласия, сотрудники полиции приступили к осмотру данного жилища, в ходе которого, в спальной комнате в шкафу с вещами были обнаружены электронные весы, рулон изоляционной ленты черного цвета и самодельное приспособлении для курения в виде курительной трубки. Все указанные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы в пакеты №, №, № горловины которых были перетянуты шпагатом, концы скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом пакетов и подписями всех участвующих при осмотре лиц. На вопрос сотрудников полиции для чего предназначались обнаруженные и изъятые весы и рулон изоляционной ленты ФИО1 пояснил, что данные электронные весы предназначались для взвешивания наркотиков с целью их расфасовки на разовые дозы, изолента нужна была для упаковки, т.е. обматывания одноразовых роз, предназначенных для дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, а трубку использовал для курения «марихуаны». Далее в ходе дальнейшего осмотра сарая, расположенного на территории домовладения, сотрудниками полиции было также обнаружено самодельное приспособление для курения (обрезанная пластиковая бутылка объемом 1,5 л. и пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со следами нагара и два наперстка) Со слов ФИО1, при помощи указанных пластиковых бутылок он также употреблял наркотическое средство «марихуана» путем ее курения. Данное самодельное устройство в пластиковых бутылок было изъято и упаковано пакет № горловина которого была перетянута шпагатом, концы скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом пакета и подписями всех участвующих в осмотре лиц. Затем, за полуночью уже ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО2 они прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции с использованием служебно-розыскной собаки (СРС) была осмотрена прилегающая к указанному дому территория, в ходе которого, СРС возле железной канализационной трубы в канаве находящейся напротив <адрес>, своим поведением обозначила искомый подозрительный предмет. При осмотре данной канализационной трубы сотрудниками полиции внутри нее был обнаружен примагниченный к верху сверток замотанный в черную изолетну. Данный сверток в их присутствии был изъят и упакован в пакет № горловина которого была перевязана шпагатом, а его свободные концы оклеены бумажной биркой, с пояснительным текстом о его содержимом и заверенный подписями всех участвующих в осмотре лиц. На вопрос сотрудников полиции, кто и с какой целью его туда закрепил и что находиться в данном свертке, участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данную тайниковую закладку с наркотическим средством «марихуана», они закрепили в данном тайнике с целью ее дальнейшего сбыта.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что принимала участие в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Некрасова 438. Время точное не помнит, присутствовал ФИО37. Они зашли сначала осмотрели дом, в доме ничего сотрудники не нашли. Подсудимый сказал, что в гараже у него находится трубка для курения, и они с сотрудниками направились в гараж, сотрудники там все осмотрели, на одной из полок нашли курительный прибор. Подсудимый пояснил, что иногда курит марихуану. Было ведро, в котором была коробка из-под весов и были зип-пакеты и изолента. Перед осмотром ФИО37 предлагалось добровольно выдать наркотики либо запрещенные вещи, но он отказался, сказал, что у него ничего нет. Перед началом осмотра всем разъяснялись права и обязанности ему разъяснялись. ФИО37 пояснял, что является потребителем наркотических средств.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что принимала участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Приехали на адрес. Сотрудники полиции подсудимому предложили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что в доме у него ничего нет. Осмотрели дом - ничего не нашли. Подсудимый сказал, что у него есть курительная трубка в гараже. Мы перешли в гараж, нашли курительную трубку, еще было пластиковое ведро в котором лежала коробка от весов и лежали зип- пакеты.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, в прошлом году, он был стажером, только устроился в полицию, от сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес> ему стало известно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле домовладения № по <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2

Также вина подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами. Так в судебном заседании при участии эксперта ФИО26 при исследовании пакета № установлено - с мобильным телефоном марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, подписи следователя, понятых и других участвующих лиц. СИМ карта мобильного оператора «Билайн», показал, что телефон черного цвета, на экране имеются повреждения в виде сколов. На задней части корпуса прикреплена с помощью клейкой ленты СИМ карта с обозначениями 89 7019916061422023С* # Билайн. Имеется переписка, скриншоты делались отдельно. Делались снимки с экрана телефона. Поскольку в приложении «Телеграмм» имеется секретный чат, который не позволяет с использованием данного протокола сделать снимок с экрана мобильного телефона, соответственно с экрана мобильного телефона приходилось фотографировать обычным фотоаппаратом. Поэтому видно разбитый экран. Часть данных, которые можно было сделать с экрана с использованием данного протокола, были сделаны, т.е. данные, которые были недоступны для этого, производилось фотографирование.

На рабочем окне имеется приложение «Телеграмм», которое закреплено за абонентским номером, первую цифру на экране не видно - 604719066, имеется семь переписок пользователя в том числе «Хоруж».

Имеются файлы, скорее всего являющиеся фотографиями, они не открываются, так как не подключены к сети. Если подключить телефон к сети, данная переписка потеряется. Поэтому в сеть телефон не выпускается, потому, что все данные можно удалить удаленно, поэтому осматриваемые телефоны, никогда не подключаются к сети, чтобы исключить возможность удаления данных.

По переписке с «Хоруж» отображаемых фотографий не видно. Если при осмотре чат был не удален, производилось подключение к сети на другом телефоне и если эти фотографии были подгружены, тогда это возможно.

Переписка, которая изображена на иллюстрации 20 с указанными координатами, на которой отображено время - ДД.ММ.ГГГГ 14-51.

При исследовании пакета № с мобильным телефоном марки Айфон S в ходе личного досмотра ФИО36, подписи понятых, следователя и иных участвующих лиц, телефон в корпусе серебристого цвета на тыльной части корпуса телефона имеются обозначения модель А 1688FCC ID BCG-E2946A IC-579C-E2946A. На тыльной части корпуса закреплена СИМ карта с обозначением 89№*. Мобильный телефон подключается к зарядному устройству, загорелся логотип производителя, показывает, что телефон начинает заряжаться. Отобразилось приложение «Телеграмм», в котором имеется три чата. Отобразилась галерея, в которой сохранились, сделанные скриншоты. На первом скриншоте указана постройка со стрелкой, она была произведена 16 ч 56 мин 21.01.2019г. переписка из того же чата, 16 ч. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ скриншот 16ч. 55 мин отображены места местности со стрелками и геопозицией «на одной из фотографий ваш клад примагничен в черной изоленте на углу дома по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ 16 ч.55 мин. Время самой фотографии 18ч. 56 мин. Следующий скриншот- два изображения на местности с указанием стрелок. На одной из фотографий имеется пояснительный текст, время скриншота 21 января 16 ч.55 мин.

На переписке имеется дата «14 января» и «15 января». На скриншотах, на которых указана фотография с геопозицией и указанием в виде стрелочек указано время, а дату не видно.

Время следующего скриншота 21 января 16 ч. 54 мин. Изображена геопозиция карты со стрелочкой. На одной из фотографий имеется пояснительный текст «Ваш клад примагничен к забору черной изолентой. Удачного поиска».

Следующий скриншот 21 января 16 ч. 54 мин. Изображена полная фотография и две частичные на одной указана геопозиция, на другой имеется пояснительный текст, плохо читаемый <адрес> «Ваш клад примагничен» последняя цифра плохо видна, 185-186.

Скриншот от 21 января 16 ч. 54 мин.- время скриншота связано с временем указанным на телефоне. Если время указано верно на телефоне, то это будет отображаться и на скриншоте, это можно сделать вручную.

Время скриншота 21 января 16 ч.54 мин. две фотографии на них указаны пояснения «ваш клад примагничен к трубе, черной изолентой, находится напротив <адрес>. Удачного поиска» и геопозиция. На следующей фотографии так же «Ваш клад примагничен, так же в водосточной трубе, стрелочка указывает на водосточную трубу. Удачного поиска»

Следующий чат от 21 января 16ч. 54 мин. На скриншоте указаны две даты 10 и 13 января, указана переписка. На фотографии пояснительный текст «клад примагничен ко второй дырке, находится справа, как указывает стрелка под наклоном 38 первый подъезд, доставать аккуратно. Удачного поиска.» Время этой фотографии 18ч. 11мин указана геопозиция.

Следующий скриншот от 21 января 16ч. 54 мин. Указана переписка «все нормально. Заберут все, когда только…. ».

Следующий скриншот дата указана 21 января 16ч. 54 мин на скриншоте переписки имеется дата 08 января, время с 21-36, а 08 января 12-32 и 12-42.

Следующий скриншот дата указана 21 января 16ч. 54мин. На скриншоте даты нет просто переписка.

Следующий скриншот 21 января 16 ч. 54 мин. Даты нет только время с 21-33до 21-34.

Скриношот от 21 января 16 ч. 54 мин. Даты нет. Временной интервал, указанный на переписке с 20-23 до 20-29.

Скриншот 21 января 16 ч.53 мин. даты нет, временной интервал на скриншоте с 14 -42 до 14-54.

Скриншот 21 января 16 ч.53 мин. даты нет, временной интервал на скриншоте с 14 -40 до 14-42

Скриншот от 21 января 16 ч.53 мин. отображены на скриншоте две даты 06 января и 07 января.

Судя по отображаемой информации, скриншоты соответствуют переписке. Начинается переписка 06 января 15-06, 07 января, 08 января 10января, 12 января, заканчивается 15 января в 10-36.

На фотографии, где весы изображены дата - 7 января 21-29.

Сведения, которые сейчас имеются в телефоне, им отображены были в протоколе осмотра. В протоколе осмотра не отображена дата создания скриншотов.

В СМС-сообщениях имеется сообщения от 21.01.2019г МЧС не получено, от билайн - не получено.

В том числе показаниями следующих свидетелей.

-допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель ФИО27 показал, с подсудимыми познакомился в январе в 2019 году, ему известно что они являются потребителями наркотических средств. Что они занимаются закладками со слов ФИО36, вид наркотиков – марихуана. После знакомства с подсудимыми они сразу рассказали, что занимаются раскладками.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре в отношении подсудимых. При досмотре подсудимого ФИО36 нашли наркотики и телефон, у подсудимого ФИО37 - телефон. Сотрудники полиции предлагали им выдать запрещенные предметы, но они сказали, что у них нет ничего запрещенного. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в данном свертке?», ФИО36 пояснил, что это марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО29 данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра двух ранее не незнакомых ему граждан. После чего его и второго приглашенного понятого, провели в один из служебных кабинетов отдела полиции расположенного по <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как лиц участвующих в качестве понятых, после чего досматриваемым лицам, которые представились как ФИО1 и ФИО2 перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции также разъяснил их права и обязанности, после чего, предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие незаконно хранящиеся предметы и вещества если таковые у них имеются. На указанное предложение, досматриваемые лица пояснили им, что им выдавать нечего, поскольку ничего запрещенного у них нет, дав свое согласие на проведение в отношении них личного досмотра, в ходе которого, у ФИО1, в правом наружном надкарманнике джинс в которые тот был одет, был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась сухая растительная масса зеленного цвета. Указанный сверток с содержимым в их присутствии был изъят и упакован в пакет № горловина которого была перетянута ниткой, концы скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом пакета и заверенный подписями всех участвующих в досмотре лиц. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 добровольно пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел через интернет - сайт «Гидра» и хранил его для личного потребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, который также в их присутствии был изъят и аналогичным образом упакован в пакет №. Кроме этого, в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят маленький магнит круглой формы похожей на шайбу, который также был упакован в пакет №. Затем, при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки в которую тот был одет, был обнаружен мобильный телефон марки «Meuzu», в корпусе черного цвета. Данный телефон также в их присутствии был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перетянута ниткой, концы скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом пакета и подписями всех участвующих в досмотре лиц.

-допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на улице, было примерно 5 часов вечера, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, для принятия участия для проведения личного досмотра в отношении двух лиц, досмотр проходил в отделе Майкопского МВД и досматривали двух молодых людей. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции права и обязанности этим двум лицам разъясняли, им предлагалось добровольно выдать наркотики, оружие или незаконно хранящиеся предметы, запрещенные вещества. У них нашли запрещенные препараты, наркотические средства, но что за препараты, он не знает. Данные наркотические средства сотрудники полиции складывали их в пакетики. Еще изымались, телефоны, но какие не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО30 данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра двух граждан. Согласившись на данное предложение, его, а также второго понятого, провели в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>, который располагался в подвальном помещении по <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также досматриваемым лицам, которые представились как ФИО1 и ФИО2, перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также примечание ст. 228 УК РФ, предложив добровольно выдать наркотики, оружие и другие незаконно хранящиеся предметы и вещества если таковые у них имеются. На данное предложение, досматриваемые лица пояснили, что ничего запрещенного у них нет, и дали свое согласие на проведение в отношении них личного досмотра, в ходе которого, у ФИО1, в правом внешнем надкарманнике надетых на нем джинс, был обнаружен один бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета внутри него. Данный сверток с растительной массой в их присутствии был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перетянута шпагатом, концы скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом пакета и подписями всех участвующих в досмотре лиц. Когда сотрудник полиции в их присутствии спросил, что находится в данном бумажном свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», который он приобрел через интернет-сайт «Гидра» и хранил его для личного потребления. В правом наружном кармане его куртки, в которую он был одет, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, который также в их присутствии был изъят и аналогичным образом упакован в пакет №. Также, в левом наружном кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят маленький магнит в форме шайбы, который аналогичным образом был упакован в пакет №. Далее, был проведен личный досмотр в отношении гр. ФИО2 в ходе которого, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Meuze», в корпусе черного цвета, который также в их присутствии был изъят и упакован в пакет №, горловина которого была перетянута шпагатом, концы скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом пакета и подписями всех участвующих в досмотре лиц.

-допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, подсудимый ФИО2 приходиться ее сыном, у них хорошие отношения. Она никогда не видела, чтобы сын употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа дня ФИО2 пошел в магазин и долго не возвращался, она ему позвонила, он сказал «мама, я здесь, я еще не дошел, сейчас пойду». Затем она услышала шум возле калитки, вышла и увидела, как они садятся в машину, машина темного цвета и уезжают. Она начала ему звонить, и три звонка подряд он уже не отвечал. Это было примерно в половину третьего. Никто не отвечал, а потом телефон был выключен. А в пять, начало шестого, он приехал с сотрудниками полиции домой. К ним зашли, оббежали все комнаты, гараж бежали. Сотрудники полиции сказали, что у ФИО36 что-то обнаружили, а сын находился рядом, к нему никаких вопросов нет, он как свидетель пойдет и для формальности ознакомим его, проедем и его Вам вернут. Во время проведенного осмотра-обыска в самом доме ничего не нашли, открывали шкафы, смотрели. В гараже нашли маленькие зип-пакетики, но она занимается шитьем, и ей много мелочевки привозят в таких пакетиках, она дает мужу для хранения всяких мелочей. Еще нашли изоленту. Затем, сотрудники полиции пришли в дом и потребовали у нее достать фольгу, фольга лежала на кухне в ящике, она покупает ее в целях запечь что-то в духовке. Еще нашли какие- то бутылки, пластиковые емкости взяли, но не объяснили что это. Еще нашли весы, но следователю она говорила, что они не рабочие, можно проверить. Раньше, она торговала на рынке много лет назад, эти весы еще с тех времен остались, они не рабочие, можно сделать экспертизу, запыленные стоят. Весы такие, что граммы не взвешивают - обычные стрелочные весы.

Изложенное выше, в том числе показания подсудимых, свидетелей, объективно подтверждается протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом надкарманнике его джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой (наркотическое средство марихуана массой 0,27 грамм), в правом кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», а в левом кармане его куртки обнаружен и изъят магнит;

-протоколом личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в левом внутреннем кармане его куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meuzu»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: рулон фольги, приспособление для курения (обрезанные пластиковые бутылки 5 л. и 1 л.), курительная трубка, наперсток, стеклянная трубка, резиновое кольцо, шесть пустых зип-пакетов. картонная коробка от электронных весов, один пустой пакет и моток изоленты;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, рулон изоленты черного цвета и курительная трубка, а также в ходе дальнейшего осмотра в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения были обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л., пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л. и два самодельных наперстка. Согласно протокола осмотра места происшествия, по поводу обнаруженных и изъятых электронных весов. ФИО1 пояснил, что использовал их для взвешивания наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, напротив <адрес> в <адрес>, внутри канализационной железной - бы обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой (с находящимся в наркотическим средством марихуана массой 1,6 грамм). Согласно протокола осмотра места происшествия, по поводу обнаруженного и изъятого свертка, участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно в этом месте они осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством марихуана;

-согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент изоляционной ленты из пакета № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия напротив <адрес> в <адрес> и изоляционная лента из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, совпадают по цвету, структуре, размерным и уфологическим особенностям материала, и могли составлять единое целое.

Растительная смесь массой 1,6 грамма из пакета № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия напротив <адрес> в <адрес> и растительная смесь массой 0,27 грамм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 являются «марихуаной» и относятся к наркотическим средствам (Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки емкостью 1 л и чашки на ней (из пакета №), двух стеклянных трубок и чашки, шести полимерных пакетов (из пакета №) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; стеклянной трубке (из пакета №), пластиковой – бутылки с этикеткой с надписью «Горячий ключ 2006», фрагменте бутылки с надписью «Кубай» металлической насадки и стеклянных трубок (из пакета №), на электронных весах из пакета №) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (компонента наркосодержащих растений конопля и получаемых из них наркотических средств);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: растительная смесь (остаточной массой 1.5 гр.) с фрагментом изоляционной ленты черного цвета растительная смесь (остаточной массой 0.23 гр.) с фрагментом бумаги, рулон изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, смывы с ФИО1 и ФИО2, приспособление для курения состоящее из фрагментов пластиковых бутылок объемом 5 л. и 1 л., курительная трубка, наперсток, стеклянная трубка, резиновое кольцо, 6 пустых зип-пакетов, картонная коробка от электронных весов и один пустой пакет, электронные весы, самодельное приспособление для курения в виде стеклянной трубки, фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л., пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л., два самодельных наперстка, один рулон фольги, магнит, дактокарты на ФИО1 и ФИО2, мобильный телефон марки «Meuzu» модель: М721Н и мобильный телефон марки «iPhone» модель: А1688, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием специалиста ЭКЦ МВД по РА осмотрены изъятый у ФИО1 мобильный телефон он «iPhone» модель: А1688 и изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Meuzu» модель: М721Н, в ходе осмотра которых, обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО2 с учетной записью под именем «Chilling Chi» с использованием абонентского номера мобильной связи «+79604719066» и ФИО12 с учетной записью под именем «Харуж» с использованием абонентского номера мобильной связи «+79650000025», с множеством фотографий с описаниями и графическими изображениями мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, в т.ч. пересланной ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» с мобильного телефона марки «Meuzu» модель: М721Н ФИО2 на мобильный телефон марки «iPhone» модель А1688 ФИО1 обнаруженной и изъятой с участием ФИО1 и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> в <адрес>, внутри канализационной железной трубы одного свертка, обмотанного черной изолентой (с находящимся в нем наркотическим средством марихуана массой 1,6 грамм), подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров 79650000025 и 79604719066 за период времени с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 м ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, позиционирование абонентского номера 79650000025, находившегося в пользовании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и позиционирование абонентского номера 79604719066, находившегося в пользовании ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходило возле базовых станций, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, находящихся в зоне покрытия сети адресов мест нахождения тайниковых закладок указанных ФИО12 и ФИО2 в своих первичных объяснениях и обнаруженные при осмотре их мобильных телефонов.

-протоколом осмотра, просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просмотрен и прослушан компакт-диск с результатами оперативно- розыскной деятельности «НАЗ» и «НВД», в ходе которой ФИО1 и ФИО2 подробно рассказали о совершенном ими преступлении, а именно совместном покушении – на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, а именно, путем осуществления тайниковых закладок. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО19 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО19 полностью подтвердила данные ранее ей показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что при обнаружении с участием ФИО1 и ФИО2 свертка внутри канализационной трубы в канаве находящейся напротив <адрес> в <адрес>, кто то из них в присутствии пояснил, что данный сверток является закладкой с наркотическим средством марихуана, которую они совместно туда поместили с целью ее сбыта, а также подтвердила данные ранее ей показания в части того, что на данный адрес все прибыли одновременно;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО18 полностью подтвердил данные ранее им показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что при опросе ФИО1 и гкашина А.С., они добровольно, без угроз применения к ним насилия и шантажа, признавали вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенного совместно группой лиц по предварительному и что на адрес где внутри канализационной трубы в канаве был обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана, все прибыли одновременно, а также подтвердил ранее данные им показания в том, что не советовал ФИО1 либо ФИО2 отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, и в части того, что не привал мобильный телефон ФИО1 после его изъятия;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО13 полностью подтвердила данные ранее ей показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что при обнаружении в ходе осмотра жилища ФИО1 электронных весов и изоленты он в ее присутствии пояснил, что электронные весы предназначались для взвешивания наркотиков, а изолента для расфасовки с целью сбыта наркотиков, а также подтвердила ранее данные ей показания в части того, что при обнаружении ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 свертка обмотанного черной изолентой. ФИО1 в ее присутствии пояснил, что данный сверток является закладкой с наркотическим средством марихуана, которую туда поместил с целью ее сбыта и что на указанный адрес где была обнаружена данная закладка с наркотическим средством марихуана все прибыли повременно;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО17 полностью подтвердил данные ранее им показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что к ФИО1 либо ФИО2 никаких угроз применения к ним насилия никто не высказывал и никакого морального давления на них не оказывалось и что на адрес где была обнаружена закладка с наркотическим средством марихуана, все прибыли одновременно, а также подтвердил ранее данные им показания в том, что не осматривал мобильный телефон ФИО1 после его изъятия;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО25 полностью подтвердил данные ранее им показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что не осматривал мобильный телефон ФИО1 либо ФИО2 после их изъятия, а также подтвердил ранее данные им показания в части того, что к ФИО1 либо ФИО2 никаких угроз применения к ним насилия никто не высказывал, также как и не оказывалось на них никакого морального давления и что на адрес где была обнаружена закладка с наркотическим средством марихуана, все прибыли одновременно;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО21 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО21 полностью подтвердил санные ранее им показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что к ФИО1 либо ФИО2 никаких угроз применения к ним насилия никто не высказывал, также как и не оказывалось на них никакого морального давления, а также подтвердил ранее данные ям показания в части того, что не осматривал мобильный телефон ФИО1 либо ФИО2 после их изъятия.

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО12, в ходе которой, ФИО22 полностью подтвердила данные ранее ей показания, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению, а именно в части того, что при обнаружении в ходе осмотра жилища ФИО1 электронных весов и изоленты ФИО1 в ее присутствии пояснил, что электронные весы и изолента предназначались для расфасовки наркотиков с целью сбыта, а также подтвердила ранее данные ей показания в части того, что при обнаружении ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 свертка смотанного черной изолентой, внутри канализационной трубы в канаве, находящейся напротив <адрес> в <адрес>, они в ее присутствии пояснили, что энный сверток является закладкой с наркотическим средством марихуана, которую они туда поместили с целью ее сбыта, а также подтвердила в части того, что на указанный адрес, где была обнаружена данная закладка с наркотическим средством марихуана все прибыли одновременно.

-постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес>, согласно которому, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения смотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью;

-постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес>, согласно которому, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения смотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью;

-постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея, согласно которому, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ признал полностью.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен интернет сайт «https://www.hydra2web.fm/», в ходе осмотра которого установлено, что на данном имеется возможность приобретения различных наркотических средств, а также размещены предложения с вакансиями распространителей наркотических средств.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 и ФИО2 доказанной.

При этом суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что были допущены нарушения при проведении осмотра мест происшествия, личного досмотра подсудимых, суд полагает несостоятельными.

Как усматривается из протоколов допросов подсудимых ФИО1 и ФИО2 перед началом проведения процессуальных и следственных действий им разъяснялись права обязанности, без оказания какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, при этом после каждого действия подсудимые собственноручно отмечали, что протокол прочитан ими лично, замечаний к содержанию протоколов не имеют.

Ссылки защиты о допустимости пояснений свидетелей Селезнева, Кургунян и других которые выступали в качестве понятых или принимали участие при осмотре мест происшествий, поскольку являются заинтересованными лицами, неоднократно привлекаются в качестве понятых по уголовным делам, а также что Селезнев состоит на учете - суд находит несостоятельными, поскольку нахождения гражданина на консультативном учете в АРПНД не свидетельствует о психических отклонения, при этом им разъяснялись права и обязанности, и ответственность.

Некоторые противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей, данных ими в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, не ставят под сомнение виновность подсудимых, поскольку были устранены в судебном заседании.

Несостоятельны, по мнению суда, доводы защиты на некоторые противоречия выявленные при исследовании мобильных телефонов подсудимых, поскольку они опровергаются материалами дела. Так при исследовании указанных телефонов с участим эксперта установлен факт переписки начиная с ДД.ММ.ГГГГ с цель осуществления сбыта наркотиков.

Относительно доводов подсудимого ФИО2 в последнем слове о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для последующей передачи следствию для дополнительно расследования по ст. 237 УПК РФ, в связи с нарушениями, допущенными на предварительном расследовании, то суд полагает, что они не состоятельны, поскольку каких-либо новых данных в обоснование не приведено, а те данные, на которые ссылается подсудимый, были предметом исследования в ходе судебного следствия.

Следовательно, наличие у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт этих наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО12 к сбыту вещество было наркотическим средством – «Марихуаной», которое относиться к наркотическим средствам (Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, с целью совместного сбыта наркотических средств, передало ФИО1 и ФИО2 наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последние в свою очередь, получив наркотические средства, должны были осуществить закладки, адреса которых посредством социальной сети «Интернет», передавать неустановленному следствием лицу, для последующего осуществления совместного сбыта, путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого неустановленное следствием лицо, должно было передавать ФИО1 и ФИО2 за осуществленные ими действия.

При этом ФИО1 и ФИО2 в осуществлении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приобрели наркотические средства у неустановленного лица, произвели фасовку наркотических средств, поставляли в места сбыта (путем осуществления закладок).

Таким образом, все участники действовали согласно отведённым им ролям, имели единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы (неустановленное лицо и ФИО1 с ФИО2 - в виде денежных средств), при этом ФИО1 и ФИО2 отчитывались перед неустановленным лицом за свою деятельность, путем направления фотографий с местами закладок.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 действовал с ведома неустановленного лица, с которым общался посредством сети Интернет, данное лицо координировало его действия, сообщало ему места, где он получал наркотические средства, которые ФИО1 в свою очередь, должен был помещать в специально оборудованные им тайники в различных районах <адрес>, используя сеть Интернет, сообщать неустановленному лицу адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределённому кругу лиц через сеть Интернет. Общение ФИО1 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств, происходило только посредством сети Интернет через программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона. При этом нашло подтверждение, что сбывать наркотические средства планировалось также путём предоставления приобретателям информации посредством сети Интернет через программы быстрого обмена сообщениями, а не наоборот,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО12 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО12 относится к категории особо тяжких.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, холост, судимости не имеет, вину не признал.

Согласно исследованных справок на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного легковесность, субъективизм, категоричность суждений и умозаключений, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, демонстративность, снижение чувства дистанции, такта, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, импульсивность при достаточной сохранности мнестико- интеллектуальных функций. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, а обнаруживает признаки, эмоционально неустойчивого расстройства личности и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Определение состояния вменяемости является прерогативой суда. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с опасностью для него и окружающих. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотиков (каннабиноидов) с вредными последствиями (F 12.1). В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО12 обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО12 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом или без такового, с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, положительной характеристики по месту жительства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт этих наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО2 не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО2 к сбыту вещество было наркотическим средством – «Марихуаной», которое относиться к наркотическим средствам (Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО2 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Таким образом, все участники действовали согласно отведённым им ролям, имели единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы (неустановленное лицо и ФИО1 с ФИО2 - в виде денежных средств), при этом ФИО12 и ФИО2 отчитывались перед неустановленным лицом за свою деятельность, путем отправления фотографий о произведенных закладках.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 действовал с ведома неустановленного лица, с которым общался посредством сети Интернет, данное лицо координировало его действия, сообщало ему места, где он получал наркотические средства, которые ФИО2 в свою очередь, должен был помещать в специально оборудованные им тайники в различных районах <адрес>, используя сеть Интернет, сообщать соучастнику адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределённому кругу лиц через сеть Интернет. Общение ФИО2 с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети Интернет через программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона. При этом нашло подтверждение, что сбывать наркотические средства планировалось также путём предоставления приобретателям информации посредством сети Интернет через программы быстрого обмена сообщениями, а не наоборот,

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, холост, на момент совершения преступления – судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от 11.04.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, вину не признал.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выя вившие у подэкспертного каких-либо нарушений со стороны психической деятельности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. По своему психическом) состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотических веществ (каннабиноидов) с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). В связи с тем, что ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности ФИО2, положительной характеристики по месту жительства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежит конфискации мобильные телефоны марки «Meuzu» модель: М721Н и марки «iPhone»модель: А1688.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев без штрафа, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон мобильный телефон марки «Meuzu» модель: М721Н и мобильный телефон марки «iPhone»модель: А1688, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-растительная смесь (остаточной массой 1,5 гр.) с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, растительная смесь эталонной массой 0,23 гр.) с фрагментом бумаги, рулон изоляционной ленты черного цвета. моток изоляционной ленты черного цвета, смывы с рук ФИО1 и ФИО2, приспособление для курения, состоящее из фрагментов пластиковых бутылок объемом 5 л. и 1 л., курительная трубка, наперсток, стеклянная трубка, резиновое кольцо, 6 гг. пустых зип-пакетов, картонная коробка от электронных весов и один пустой пакет, электронные весы, самодельное приспособление для курения в виде стеклянной трубки, фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 л., пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л., два самодельных наперстка, один рулон фольги, магнит, дактокарты на ФИО1 и ФИО2, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

-DVD-RW диск с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД» в отношении ФИО1 и ФИО2; детализации телефонных соединений но абонентским номерам 79604719066 и 79650000025 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 00 м. по ДД.ММ.ГГГГ 23 ч. 59 м., выписки счетов и карт на имя ФИО1 и ФИО2, выписка по счету с «QIWI - Банка» на ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-96

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Приговор по делу № 1-21/2020 (1-630/2019;) от 17.09.2019

1-21/2020 (1-630/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица