Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2011 ~ М-796/2011 от 10.05.2011

    Дело № 2-1094/2011 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Емельяново                08 сентября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В., рассмотрев заявление представителя истца Решетникова Константина Николаевича - Милько Александра Владимировича об отказе от исковых требований и возврате уплаченной госпошлины,

     У С Т А Н О В И Л:

Решетников К.Н. обратился с иском к Кальному С.А. в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0300208:28 площадью 91000 кв.м. расположенный по адресу Красноярский край Емельяновский район ориентир д. Булановка, в 4,5 км от ориентира по направлению на север, и исключить данный земельный участок из ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь ан то, что он купил данный земельный участок у Кального С.А. по договору купли-продажи, заключил с ним письменный договор купли-продажи от 11.08.2010 года, передал Кальному деньги, и земельный участок перешел в его фактическое пользование.

19 августа 2011 года в суд поступило письменное ходатайство представителя истца Решетникова К.Н. - Милько А.В. об отказе от иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом установлено, что права других лиц не нарушены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Также представитель истца просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 2 840 рублей.

В силу п.п 3 п.1 ст. 333.40 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса РФ …» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно п\п 3 п.1 ст. 333.40 Федерального Закона РФ №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года «О внесении изменений в ч.1 и ч.2 Налогового Кодекса РФ …» возврат госпошлины осуществляет налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

Как видно из дела истцом уплачена госпошлина в размере 1440 рублей 14 апреля 2011 года в УФК по Красноярскому краю и 1400 рублей 23 декабря 2010 года в УФК по Красноярскому краю.

При таких данных, уплаченная им госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Милько Александра Владимировича - представителя истца Решетникова Константина Николаевича отказ от иска Решетникова Константина Николаевича к Кальному Семену Александровичу о признании права собственности и освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Решетникова Константина Николаевича к Кальному Семену Александровичу о признании права собственности и освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Решетникову Константину Николаевичу уплаченную 23 декабря 2010 года в УФК по Красноярскому краю при подаче иска в Емельяновский районный суд государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Возвратить Решетникову Константину Николаевичу уплаченную 14 апреля 2011 года в УФК по Красноярскому краю при подаче иска в Емельяновский районный суд государственную пошлину в размере 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Выдать Решетникову Константину Николаевичу подлинники квитанций об уплате госпошлины (копии квитанций хранить в деле).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                Л.В. Иванова