Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-850/2012 от 16.04.2012

№ 22 н/п - 850/12

Докладчик Сенин А.Н. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минина Виталия Николаевича на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 26 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Минина Виталия Николаевича, <...> судимого 9 февраля 1999 года Орловским областным судом по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 21 марта 2000 года (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 33, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением чч.3,5 ст. 69 УК РФ в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ приговора Орловского областного суда от 21 марта 2000 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Минина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Минин В.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 21 марта 2000 года, по которому он (с учётом последующих изменений) осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 33, пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением чч.3,5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Минин В.Н. обратился в Советский районный суд г. Орла с ходатайством о приведении приговора Орловского областного суда от 21 марта 2000 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и смягчении наказания.

Судье принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Минин В.Н. просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование приводит доводы о том, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении судья не учла, что постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 28 февраля 2012 года ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орловского областного суда от 21 марта 2000 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ. Судья не приняла во внимание, что он не получал копию постановления Ливенского районного суда Орловской области от 28 февраля 2012 года и не мог обжаловать данное решение суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????”??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.