Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-421/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-421/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                  11 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Перминова С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимого: Дороничева С.А.,

защитника: адвоката Ситникова В.В.,

при секретаре: Кузьминой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДОРОНИЧЕВА С.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    15 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут Дороничев С.А., находясь возле подъезда № <адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, Дороничев С.А., 15 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон «FLY», стоимостью 4 990 рублей.

    После чего, Дороничев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

Действия Дороничева С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий он к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, они примирились.

Подсудимый и адвокат подсудимого поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Дороничев С.А. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Дороничев С.А. на момент совершения преступления являлся не судимым, ходатайство потерпевшего поддерживает, причиненный вред загладил, свою вину признал.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшего с подсудимым состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ДОРОНИЧЕВА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Дороничева С.А. обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: закупочный акт № от 19.02.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов