Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2014 ~ М-160/2014 от 05.02.2014

Дело № 2- 296/14

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

с участием прокурора: Виноградовой О.Н.

при секретаре:                    Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой С.М. к Сизову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, встречного иска Сизова А.А. и Сизова Н.А. к Сизовой С.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании свидетельств на недвижимое имущество недействительными и признании права собственности в порядке наследства на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова С.М. обратилась в суд с требованием к Сизову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец –ФИО10, после его смерти она вступила в наследство и ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, а также <данные изъяты> участка площадями <данные изъяты>, расположенные в <адрес>. При жизни отец разрешил своему брату Сизову А.А. временно пожить в квартире умерших родителей. После смерти отца Сизов А.А. утратил данное право на проживание. При этом на требования о добровольном выселении отвечает отказом, её как собственницу в дом не пускает, чинит препятствия в пользовании собственности. В связи с чем вынуждена обратиться в суд <данные изъяты>

Сизов А.А. и Сизов Н.А. обратились в суд с требованиями к Сизовой С.М. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании недействительными свидетельства и дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Платоновой З.Н. на имя Сизовой С.М. на <адрес> и земельные участки площадью <данные изъяты>, о прекращении права собственности Сизовой С.М. на указанное имущество, а также о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доли каждому на спорное имущество, оставшееся после смерти их отца - ФИО1 и матери - ФИО2

В порядке п.4 ст. 151 ГПК РФ дела по указанным иска объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения <данные изъяты>

В судебном заседании Сизова С.М. свои требования поддержала, во встречных требованиях Сизову А.А. и Сизову Н.А. просила отказать, указав при этом на пропущенный срок исковой давности для подачи иска о признании права собственности в порядке наследования на доли в спорном недвижимом имуществе <данные изъяты>

Сизов А.А. и Сизов Н.А. просили отказать Сизовой С.М. в иске, поддержали встречные заявленные требования, указав, что они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умерших родителей, однако ими фактически принято спорное имущество. Сизов А.А. на день смерти и в дальнейшем десять лет проживает в доме родителей, обрабатывает землю, оставшуюся после их смерти, оба принимали участие в осуществлении похорон матери и отца, Сизов А.А. за собственные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрел ритуальные принадлежности, помогал Сизову А.А. в ремонте крыши дома, в последствии они распорядились личными вещами умерших. О том, что брат при жизни обратился в нотариальную контору, а в дальнейшем, что его дочь Сизова С.М. приняла наследуемое имущество, они не знали.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда <данные изъяты>

Третьи лица Сизова Т.И., Сизов Ю.В. и Цуцкова Е.В. возражали против удовлетворения встречного иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

Представитель администрации Пречистинского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области сельского поселения в лице главы – А.А. Самуйловой <данные изъяты> поддержала требования Сизова А.А. и Сизова Н.А<данные изъяты>.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив мнение прокурора Виноградовой О.Н., считавшей необходимым отказать Сизовой С.М. в заявленных требованиях, поддержавшей встречные требования, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства, содержится в ст.1153 ГК РФ. Пленум ВС РФ в Постановлении N 9 (п.36) расширил перечень этих действий, отнеся к ним любые совершаемые в целях принятия наследства действия по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

После их смерти осталось наследуемое имущество в виде: <адрес> в <адрес>, а также двух земельных участков площадью: <данные изъяты>, с кадастровыми №, расположенные в <адрес>, что подтверждается копией договора о приватизации жилого помещения, актом о праве собственности на землю, постановлением главы администрации Пречистинского сельского Совета народных депутатов о передаче в собственность ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровыми выписками <данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>. в том числе жилую <данные изъяты>. и состоит из <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 и ФИО2 наследниками первой очереди являлись дети: ФИО10, Сизов А.А., Сизов Н.А..

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Нотариусу Гагаринского нотариального округа Маковей И.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, являвшейся наследницей после смерти мужа ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела ФИО28<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, не оформив надлежащим образом свои наследственные права. После его смерти Сизова С.М., которая приходится умершему дочерью, получила свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельств о государственной регистрации права стала собственником <адрес> в <адрес>, а также <данные изъяты> земельных участков площадью: <данные изъяты> с кадастровыми №, расположенные в <адрес> <данные изъяты>

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается следующее: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.. ., иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Сизов А.А. и Сизов Н.А. фактически вступили в наследство, приняв участие в осуществлении похорон отца, а затем матери - ФИО2, распорядились личными вещами и предметами домашней обстановки и обихода умерших родителей. Сизов А.А. продолжает проживать в наследуемом жилом помещении, обрабатывать земельные участки, несет расходы по содержанию квартиры, которая находится в двухквартирном жилом доме, совместно с Сизовым Н.А. следит за её сохранностью, сделав капитальный ремонт крыши, самостоятельно производит текущий косметический ремонт.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Свидетель ФИО13 показала, что она приходится умершему ФИО10 супругой. ФИО1 хоронили за счет средств военкомата, ФИО2 они. Готовили на стол, покупали продукты. Помогала жена ФИО6. После смерти родителей осталась земля и дом. В доме родителей остался жить ФИО29. Её супруг стал оформлять наследство, после подачи им заявления, нотариус пояснил, что он может оформить до конца наследство и через <данные изъяты> лет. Муж умер, и все его наследники отказались от наследства в пользу дочери, которая его приняла.

Свидетель ФИО14 пояснила, что является соседкой ФИО22, проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ уехала на <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно. В <адрес> проживали т. ФИО30 и д. ФИО29. Они умерли в ДД.ММ.ГГГГ. Жили через стенку. Саша к ним приехал в ДД.ММ.ГГГГ, ухаживал за стариками. Сначала умер д. ФИО29, потом через неделю мать. После смерти родителей ФИО33 не приезжал. Саша остался жить в доме, никто не претендовал на это. Дом разваливался, ФИО29 ухаживал за домом, сделал ремонт, крышу покрыл, трубу новую поставил, обрабатывает землю.

Свидетель ФИО15 указала на то, что она проживает с ФИО29 в гражданском браке <данные изъяты>, в квартире его родителей. Родители умерли через год после его приезда. Умерли <данные изъяты> его брата: ФИО33. О смерти родителей они сообщили всем родственникам, так как Саша с ними проживал. На похоронах были все. Отцу как участнику войны дали памятник. На похоронах матери накрывали столы все, готовили. ФИО29 остался жить в этой квартире. Она и ФИО29 занимались домом, сделали ремонт внутри, оставили железную кровать, все остальное вынесли в гараж. Коля приезжал всегда, помогал крыть крышу, они обрабатывают могилы, окашивают, обрабатывают землю. Все решили, что ФИО29 будет жить в доме. ФИО33 приезжал, претензий не предъявлял. Все началось после его смерти.

Свидетель ФИО16, показала, что приходится ФИО15 племянницей. Тетя живет с ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ в доме его родителей. Они ухаживали за его родителями, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ФИО29 остались жить в квартире, сделали внутри ремонт, купили новую мебель, старую вынесли в гараж, ездят на кладбище, ухаживают за могилами.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниям других участников процесса, а именно с показаниями третьего лица Сизовой Т.И., пояснившей, что ФИО29 приехал при жизни родителей, после их смерти продолжал проживать в квартире, живет там и сейчас. Имущество кроме ФИО29 никто не забирал, кто распорядился личными вещами умерших ей не известно, не знает, кто покупал гроб. Представитель администрации Пречистинского сельского совета Самуйлова А.А. также подтвердила, что все дети участвовали в похоронах родителейФИО29 с ними жил до смерти и остался проживать в квартире после смерти, отремонтировал квартиру. Коля часто приезжал на своей машине из города, ремонтировал крышу. ФИО29 обрабатывает землю, сажает картошку, огород, остальное окашивает.

Показания свидетелей, а также доводы Сизова А.А. и Сизова Н.А. об их фактическом принятии наследства также подтверждаются письменными материалами дела: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Сизову Н.А. ООО «Ритуальные услуги» о приобретении им похоронных принадлежностей: гроба, покрывала, свечей, гирлянд <данные изъяты>), справкой Гагаринского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО21 автомашины <данные изъяты> на похороны свекрови ФИО2 <данные изъяты>), квитанциями об оплате коммунальных услуг <данные изъяты>).

Суд критически относится к представленному Сизовым Н.А. товарному чеку о приобретении им металлической ограды, надгробия и креста <данные изъяты>), поскольку дата выдачи данного документа и чека приходится на ДД.ММ.ГГГГ, хотя при рассмотрении данного гражданского дела время приобретения данного товара Сизовым Н.А. указывалось на гораздо ранее время.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение фактическому принятию наследства Сизовым А.А. и Сизовым Н.А. после умерших родителей, а поэтому применение

<данные изъяты> не допустимо. В соответствии со ст. 208 ГК РФ требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Сизов А.А., Сизов Н.А., Сизова С.М. являются единственными наследниками по закону, наследуемое имущество Сизовым А.А. и Сизовым Н.А. фактически принято, ФИО10 при жизни вступил в наследство путем обращения с заявлением к нотариусу и после его смерти единственной наследницей является дочь - Сизова С.М., в пользу которой перешло наследуемое имущество ФИО10, в связи с этим у суда имеются основания для признания за ними права собственности на наследуемое спорное имущество в равных долях.

При этом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Платоновой З.Н. на имя Сизовой С.М.на спорное имущество суд признает недействительными, а записи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации за Сизовой С.М. права собственности на <адрес> в <адрес>, а также на <данные изъяты> участка площадью: <данные изъяты> с кадастровыми №, расположенных в <адрес> подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок.

В остальной части заявленные требования Сизова А.А. и Сизова Н.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку Сизов А.А. является собственником <данные изъяты> в <адрес> в порядке наследования, требования Сизовой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении Сизова А.А. из спорной квартиры удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сизовой С.М. в требованиях в Сизову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении отказать.

    Встречные исковые требования Сизова А.А. и Сизова Н.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Платоновой З.Н. на имя Сизовой С.М., наследственное дело №, зарегистрированные в реестре № на <адрес>, и №, с кадастровыми №, расположенных в <адрес>.

Признать за Сизова А.А., Сизовым Н.А. и Сизовой С.М. право собственности по <данные изъяты> каждому на <адрес> а также на <данные изъяты>, с кадастровыми №, расположенных в <адрес> в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ записи о государственной регистрации за Сизовой С.М. права собственности на <адрес>, а также на <данные изъяты>, с кадастровыми

№, расположенных в <адрес>.

В остальной части заявленных требований Сизову А.А. и Сизову Н.А. отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Федеральный судья: Н.С. Гайдук