Решение по делу № 2-734/2014 ~ М-715/2014 от 04.09.2014

Дело №2-734/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                                                           г.Касли       

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Орловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Орловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Орловой И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, сумма просроченного кредита <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка по просроченному возврату кредита <данные изъяты>, неустойка по просроченному возврату процентов <данные изъяты> а также просит взыскать с ответчика расходы связанные с отправкой заказных писем должнику <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что, ответчику Орловой И.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, ему направлялись требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» Борисова Н.В., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму кредита <данные изъяты>, сумму просроченного кредита <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойку по просроченному возврату кредита <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы связанные с отправкой заказных писем должнику <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд <данные изъяты> в связи с частичной оплатой задолженности.

Ответчик Орлова И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суд пояснила, что оплатить единовременно задолженность по указанному кредитному договору возможности не имеет, исходя из сложившегося материального положения.

Выслушав представителя истца Борисову Н.В., действующую на основании доверенности, ответчика Орлову И.С., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Орловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Орловой И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Орлова И.С. получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик Орлова И.С. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Орлова И.С. приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>, кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного представителем истца в материалы дела расчета задолженности заемщика Орловой И.С. последний платеж по указанному кредитному договору до подачи иска был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в настоящее время часть долга погашена, что подтверждается расчетом задолженности Орловой И.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адрес ответчика Орловой И.С. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнено, допущена просроченная задолженность. Требования получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с п. 2.5 указанного Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить кредит, с уплатой причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договора.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумму кредита <данные изъяты>, сумму просроченного кредита <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку по просроченному возврату кредита <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с отправкой заказных писем должнику <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд <данные изъяты> в связи с частичной оплатой задолженности.

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик уведомлен об образовавшейся задолженности, возражений от Орловой И.С. в ходе рассмотрения дела по существу не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Орловой И.С. в пользу истца издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчика Орловой И.С. в пользу истца указанную сумму. Всего с ответчика Орловой И.С. в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловой И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Орловой И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещении судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу.