Решение по делу № 2-581/2021 ~ М-383/2021 от 17.03.2021

Дело УИД №42RS0018-01-2021-000766-48

Производство №2-581/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                     19 апреля 2021года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А.

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Виктора Ивановича к Третьяковой Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ананьев В.И. обратился в суд с иском к Третьяковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. Третьякова Елена Анатольевна управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем "KIA FORTE", государственный регистрационный знак ....... проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, на участке 210 км. автодороги "Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк", допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения совершила столкновение с движущимся во встречном направлении, в сторону ул.....г....., автомобилем "CHEVROLET LANOS", государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, .. .. ....г. г.р. Водитель Третьякова В.А. причинила по неосторожности смерть ФИО2, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.. ФИО2 – его внук. Действиями Третьяковой Е.А. ему причинен моральный вред, т.к. по его вине он потерял самого дорого ему человека. В результате невосполнимой утраты ему причинены психические и нравственные страдания, он испытывает сильную душевную боль, подавленное настроение, вследствие чего ухудшилось состояние здоровья. Его душевные переживания ведут к повышению артериального давления и обострению других заболеваний.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Истец Ананьев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что внук был для него близким человеком, проводили вместе время с его рождения, он забирал его из роддома, водил в сад, на тренировки, внук проживал с ними до 16 лет. На протяжении всей жизни внук помогал ему в быту, ходил в магазин. После трагедии состояние здоровья ухудшилось, изменился образ жизни.

Представитель истца Ананьева В.И. – адвокат Епифанов Н.В., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.29) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что дедушка потерял внука, в связи с чем тяжело страдает, болеет.

Ответчик Третьякова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.35-36).

Представитель ответчика Третьяковой Е.А. – адвокат Матерн Е.В., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.33) в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда, учесть материальное положение ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Карманова М.А., полагавшего необходимым требования истца снизить до разумных пределов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором ....... от .. .. ....г. Третьякова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев(л.д.5-15).

Данным приговором суда установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г., при которых ответчик Третьякова Е.А. в результате ДТП по неосторожности причинила водителю ФИО2 смерть, которая наступила .. .. ....г..

Приговор от .. .. ....г. вступил в законную силу .. .. ....г..

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину Третьяковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, .. .. ....г. года рождения, смерть наступила .. .. ....г. в ул.....г..... (л.д.17).

Согласно свидетельству о рождении погибшего ФИО2, .. .. ....г. года рождения (л.д.16) его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, .. .. ....г. года рождения ее родителями являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что истец Ананьев Виктор Иванович является погибшему ФИО2 дедушкой по линии матери.

Со слов ответчика и из письменных материалов дела установлено, что .......

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что Ананьеву В.И. причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого человека - внука, нервном потрясении, душевных страданиях, ухудшении состоянии здоровья, он лишился помощи, который оказывал ему внук, эмоциональной и физической поддержки, заботы и внимания. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых истцом нравственных страданий.

Моральный вред, причиненный ответчиком Третьяковой Е.А. истцу Ананьеву В.И. подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение Третьяковой Е.А., ....... степень вины причинителя вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца, который пережил и переживает по настоящее время глубокие нравственные страдания в связи с утратой близкого человека - внука; тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий; состояние здоровья истца Ананьева В.И.(возраст); что истец потерял близкого и родного человека, потеря которого невосполнима, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Третьяковой Е.А. в пользу истца Ананьева В.И. компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Ананьевым В.И. были заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления и представительство в суде в размере 20000 рублей(л.д.34), которые подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают и с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Ананьева В.И. в размере 6000 рублей.

По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, либо по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.19пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10)

В связи с тем, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей за требование нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Третьяковой Елены Анатольевны в пользу Ананьева Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Третьяковой Елены Анатольевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области-Кузбассу)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/420501001

БИК 013207212

ОКТМО 32731000

Счет № 40102810745370000032

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК на 2021 год     18210803010011050110

Назначение платежа:    государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 20.04.2021 года

Судья:                                                                          З.В.Янышева