Решение по делу № 2-464/2015 ~ М-297/2015 от 27.03.2015

Дело N 2-464/2015             07 сентября 2015года

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Русановой С.Л.

с участием ответчика Хижного В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 07 сентября 2015 года гражданское дело по иску Гаврилова Сергея Владимировича к Хижному Виктору Ивановичу о взыскании суммы процентов за предоставление займа, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

11 июня 2009 года между Л.В. и Хижным Виктором Ивановичем был заключен договора займа серии <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

За предоставление займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 8% от суммы займа ежемесячно.

Соглашением (распиской) от 11 июня 2009 года стороны договоров займа обязались в случае просрочки платежа уплатить штрафные санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки.

07 августа 2010 года займодавец Л.В. умер, а его наследники, в том числе, Гаврилов С.В., обратились в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за предоставление кредита, процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации, и штрафных санкций.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2012 года, иск удовлетворен частично, в пользу Гаврилова С.В. взыскана задолженность <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за предоставление займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> штрафных санкций (неустойка), в возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Постановлением Президиума Архангельского областного суда от 25 сентября 2013 года апелляционное определение от 19 ноября 2012 года отменено и апелляционным определением Архангельского областного суда от 02 декабря 2013 года в пользу Гаврилова С.В. взыскано <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за предоставление займа, <данные изъяты> 50 копеек штрафных санкций (неустойка), в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Поскольку за период с апреля 2013 года по февраль 2015 года Хижный В.И. перечислил на его счет во исполнение решения сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, что погашает проценты за предоставление займа и часть штрафных санкций, а сумма основного долга не погашена, то Гаврилов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать проценты на сумму займа согласно условиям договора за период с 12 августа 2011 года по 11 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> и штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гаврилов С.В. не участвовал, извещен надлежащим образом, на основании его заявления дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Хижный В.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сумма основного долга <данные изъяты> вошла в состав денежных сумм, взысканных по исполнительному производству, которое окончено 07 февраля 2014 года и согласно постановлению судебного пристава-исполнителя вся задолженность была погашена на 10 декабря 2013 года. По вновь возбужденному в июле 2014 года исполнительному производству осталась задолженность по процентам, на которые штрафные санкции не начисляются. Также Хижный В.И. просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 330 ГК Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно имеющемуся в деле 2-33/2012 договору займа от 11 июня 2009 года <данные изъяты> Хижный Виктор Иванович занял у Л.В. на срок до 11 октября 2009 года деньги в сумме <данные изъяты> с уплатой за предоставление займа 8% от суммы займа ежемесячно до 11 числа следующего месяца (л.д.7).

Согласно расписке от 11 июня 2009 года к договорам займа Р.В. и Хижный В.И. приняли на себя обязательство по уплате в случае просрочки платежа уплатить штрафные санкции из расчета 0,05% за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно решению Няндомского районного суда Архангельской области от 06 июня 2012 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2012 года, в пользу Гаврилова С.В. взыскана задолженность по состоянию на 11 августа 2011 года в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за предоставление займа, <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> штрафных санкций (неустойка), в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

23 января 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Хижного В.И. денежной суммы <данные изъяты> <данные изъяты>, в которую входит и основной долг в размере <данные изъяты>.

Указанное исполнительное производство окончено 07 февраля 2014 года, последняя сумма, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя внесена должником 26 декабря 2013 года (л.д.34-35).

Таким образом, по состоянию на 26 декабря 2013 года основной долг по договору, взысканный вступившим в законную силу судебным решением, был уплачен.

Согласно выписке по лицевому счету Гаврилова С.В. за период 26 декабря 2013 года был произведен платеж превышающий сумму основного долга, поэтому проценты могут быть начислены в пределах срока исковой давности до 26 декабря 2013 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором было направлено исковое заявление, дата его отправления 22 марта 2015 года, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому проценты по договору могут быть взысканы за период с 22 марта 2012 года по 26 декабря 2013 года.

Исходя из условий договора займа сумма процентов за предоставление займа с 22 марта 2012 года по 26 декабря 2013 года за 21 месяц составит 21*8%*<данные изъяты>=<данные изъяты>, сумма штрафных санкций за тот же период составит 0,05%*645 дней*<данные изъяты> = <данные изъяты> <данные изъяты>.

Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в пределах удовлетворенных требований: <данные изъяты> + 2 % от (<данные изъяты>-<данные изъяты>) = <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Гаврилова Сергея Владимировича к Хижному Виктору Ивановичу о взыскании суммы процентов за предоставление займа, штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Хижного Виктора Ивановича в пользу Гаврилова Сергея Владимировича <данные изъяты> процентов за предоставление займа, <данные изъяты> штрафных санкций (неустойку), и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска Гаврилову Сергею Владимировичу к Хижному Виктору Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров