Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2020 ~ М-1377/2020 от 09.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2020 по иску ООО «АйДиКоллект» к Михееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском о взыскании с Михеева А.Н. задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ООО МФК «Веритас» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДиКоллект». По состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 104993 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 150 руб. – задолженность по процентам, 60300 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2543 руб. 55 коп. – задолженность по пени. В связи с этим истец просит взыскать с Михеева А.Н. задолженность по договору займа в размере 104993 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб. 87 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михеев А.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Михеевым А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 547,5 % годовых.

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврат займа.

Установлено, что ООО МФК «Веритас» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДиКоллект».

На момент уступки права требования задолженность по договору займа составляла 104993 руб. 55 коп., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 150 руб. – задолженность по процентам, 60300 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2543 руб. 55 коп. – задолженность по пени.

В связи с переуступкой права требования и возникшей задолженностью в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области заявление ООО «АйДиКоллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Михеева А.Н. задолженности возвращено заявителю.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 87 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Михееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михеева А. Н. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104993 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 299 руб. 87 коп., а всего взыскать 108 293 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.11.2020.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>