Решение по делу № 12-580/2016 от 23.11.2016

                                                Административное дело № 12-580/16

                                                                                                         (№ 5-441/16)

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2016 г.

г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при секретаре Васьковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ЕРЁМИНА П.А. на постановление мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области Дудиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ЕРЁМИН П.А. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.600 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ерёмин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.600 рублей.

На указанное постановление Ерёминым П.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, в связи со следующими обстоятельствами:

По мнению Ерёмина П.А. мировой судья не приняла во внимание его (Ерёмина) довод о том, что он (Ерёмин) не знал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не имел на руках вынесенного постановления, а также на открытом сайте интернета «Госуслуги» не числилось вышеуказанное правонарушение. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он (Ерёмин) не подписывал и ничего о данного правонарушении не знал. Узнал о вынесенном в отношении него постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ОГИБДД.

       В судебное заседание Ерёмин П.А. не явился, извещен (л.д.24), в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

       Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

          Из постановления мирового судьи следует, что Ерёмин П.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 мин. Ерёмин П.А. уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил административный штраф в размере 800 рублей в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КРФоАП шестидесятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенный постановлением 5 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФоАП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ерёмина П.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Вывод мирового судьи о наличии вины Ерёмина П.А. в совершении данного административного правонарушения сделан на основе совокупности имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе были изучены:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, из которого видно, что копию постановления Еремин получил лично (л.д. 5); карточка водителя (л.д. 6); протокол направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов
оплаты, из содержания которого установлено, что по состоянию на 07, 17
ноября 2016 года административный штраф Ерёминым П.А. не уплачен
(л.д. 9, 12).

          При рассмотрении жалобы судом второй инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 01 мин. Ерёмин П.А. уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил административный штраф в размере 800 рублей в предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КРФоАП шестидесятидневный срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенный постановлением 5 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФоАП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ерёмина П.А. в совершении административного правонарушения и его бездействие правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

    Доводы Ерёмина П.А. о том, что он не знал о том, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа, опровергается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Еремина П.А. в получении постановления, указан номер его мобильного телефона.

    Доводы, который Еремин привел в жалобе, приводились им и при рассмотрении дела мировым судьей.

    Мировой судья рассмотрел доводы Еремина, дал им надлежащую правовую оценку, суд второй инстанции с данной оценкой соглашается и находит возможным не давать повторную оценку доводам Еремина.

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, без каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,                                         

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 194 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 20.25 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░