Определения по делу № 9-21/2019 ~ М-165/2019 от 05.04.2019

Дело № 9-21/2019

Материал М-165/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Камешково                                                                            10 апреля 2019 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., изучив исковое заявление товарищества собственников жилья «Ленина-6» к Даниловой Ольге Владимировне, Королевой Екатерине Владимировне, Даниловой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ТСЖ «Ленина-6» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Даниловой О.В., Королевой Е.В., Даниловой Е.И. задолженность за представленные жилищно-коммунальные услуги за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 55869,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4150,71 руб., проценты по образовавшейся задолженности за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 10237,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,09 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от            27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как отмечено ранее, общая сумма заявленных ТСЖ «Ленина 6» требований по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 55869,51 руб. за период с Дата обезл. по Дата обезл..

При этом представленными судье материалами подтверждается, что на основании судебного приказа № от Дата обезл., вынесенного мировым судьей судебного участка № .... и ...., в пользу истца с Даниловой О.В., Королевой Е.В. взыскивалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 35382,24 руб. Определением этого же мирового судьи от Дата обезл. данный судебный приказ отменен.

Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности соблюден истцом только в отношении ответчиков Королевой Е.В. и Даниловой О.В. за период с Дата обезл. по Дата обезл. на сумму, составляющую менее 50000 руб., требования о взыскании которой в исковом порядке в любом случае относятся к подсудности мирового судьи на основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Требования относительно задолженности за жилищно-коммунальные услуги к Королевой Е.В. и Даниловой О.В. за период с Дата обезл. по Дата обезл. вообще не были предметом рассмотрения в приказном порядке. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании требуемой истцом задолженности с Даниловой Е.И. за весь спорный период времени так же не подавалось.

Таким образом, поскольку общий размер заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в твердой денежной сумме, который мог бы относиться к подсудности Камешковского районного суда (с учетом соблюдения процедуры приказного производства), не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные требования относятся к подсудности мировых судей.

Согласно п.п. 1.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу ТСЖ «Ленина-6», так как дело неподсудно Камешковскому районному суду Владимирской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление товарищества собственников жилья «Ленина-6» к Даниловой Ольге Владимировне, Королевой Екатерине Владимировне, Даниловой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и приложенные к нему документы истцу - ТСЖ «Ленина 6», в связи с неподсудностью требования Камешковскому районному суду.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № .... и .... по адресу: ...., в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере 35382,24 руб., а так же с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании аналогичной задолженности за период с Дата обезл. по Дата обезл..

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Варламов