Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2021 (2-1013/2020;) ~ М-958/2020 от 17.11.2020

66RS0037-01-2020-001625-19

2-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             24 февраля 2021 года    

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевина И.А. к Четверикову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Кожевин И.А. обратился в суд с иском к Четверикову Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указывает, что он является собственником транспортного средства ВАЗ-21074 гос.рег.знак С 101 ВА 96. *** в *** произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21074 гос.рег.знак С 101 ВА 96 под управлением ФИО6 и ВАЗ-*** гос.рег.знак *** принадлежавшего ответчику Четверикову Н.И., под управлением ФИО3, в результате которого был поврежден автомобиль истца, требуется восстановительный ремонт. Постановлением ИДПС ОМВД России по ГО «город Лесной» от *** ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была. После ДТП истец обратился к оценщику для оценки стоимости причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению, причиненный ущерб составил 88964,46 руб., с учетом износа - 76500,16 руб. Со ссылкой на ст.ст.15, 1064,1079,1082 ГК РФ, ст. 88,98,100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Четверикова Н.И. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 88964,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4200 руб., расходы по оплате технологической помощи в сумме 500 руб., почтовые расходы.

В настоящем судебном заседании стороны по делу суду представили заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:

Четвериков Н.И. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место *** в срок до ***. Сумма в размере 80000,00 руб. получена ***. По судебным расходам стороны претензий к друг другу не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

***

***

***

Судом также разъяснено, что в связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (2869,00*70%=2008,30 руб.).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожевиным И.А. и Четвериковым Н.И., по которому:

Четвериков Н.И. обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшем место *** в срок до ***. Сумма в размере 80000,00 руб. получена ***. По судебным расходам стороны претензий к друг другу не имеют.

Производство по делу по иску Кожевина И.А. к Четверикову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Кожевину И.А. вернуть из местного бюджета 2 008 (Две тысячи восемь) рублей 30 копеек, уплаченной за подачу искового заявления на основании чека-ордера *** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья                             Т.В.Саркисян