Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6887/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-6887/18

66RS0003-01-2018-003267-64

<***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный судг. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Евстафьевой М.М.,

с участием представителя истца Кирчановой А.В., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Елены Васильевны к Попову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Константинова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Попову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что *** передала товар на сумму 101070, 98 руб., срок возврата указанной за товар суммы истек ***. Факт получения товара и обязанность возвратить сумму в размере 101070, 98 руб. в срок до *** подтверждается распиской. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, но до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 101070, 98 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3222, 00 руб.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья выносит судебный приказ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ мировой судья выносит единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению сумма основных требований по договору займа составляет 101070, 98 руб., при этом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, - 22.12.2017 Попов В.С. получил от Константиновой Е.В. товар на сумму 101070, 98 руб. по расписке со сроком возврата денежных средств за полученный товар до 28.02.2018.

Поскольку ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено вынесение судебного приказа мировым судьей, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, следовательно, исковые требования Константиновой А.В., подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть разрешены в рамках настоящего гражданского дела.

В силу положений, предусмотренных абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

При установленных судом обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-6887/18 по иску Константиновой Елены Васильевны к Попову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>