Решение по делу № 2-506/2013 ~ М-415/2013 от 22.03.2013

Дело №2-506/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре О.Ю. Баженовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Головановой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области об обязании включить период работы для уточнения пенсионного капитала,

установил:

    Голованова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить период работы для уточнения пенсионного капитала.

    Свои требования мотивирует тем, что при начислении ей пенсии не был засчитан стаж работы в период с 27.06.1984г. по 12.09.1985г. в должности кладовщик готовой продукции в ателье «Трикотажница». В ее трудовой книжке эта запись имеется. В зачислении данного периода работы ей было отказано по причине: запись в трудовой книжке по данному периоду об увольнении заверена печатью, которая в настоящее время не поддается прочтению. Предприятие «Трикотажница» уже не существует, поэтому получить подтверждение с места работы не представляется возможным. Истцом полностью исчерпаны все возможности самостоятельно подтвердить стаж работы, а именно: она обращалась в городские архивы г. Анжеро-Судженск и г. Кемерово, где ей не смогли выдать справки о подтверждении стажа в период с 27.06.1984г. по 12.09.1985г. по причине отсутствия документов. Установление факта работы в ателье будет влиять на размер ее пенсии и общий стаж работы.

    Просит суд установить факт работы с 27.06.1984г. по 12.09.1985г. в ателье «Трикотажница» в должности кладовщик готовой продукции.

Истец Голованова О.А. в суде исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика включить периоды ее работы с 27.06.1984 года по 12.09.1985 года в Анжеро-Судженском ателье «Трикотажница», переименованное в Кемеровотрикатажбыт «Пушинка». Суду дополнительно пояснила, что с 27.06.1984 г. по 12.09.1985 г. она работала в Анжеро-Судженском ателье «Трикотажница», которое фактически являлось Анжеро-Судженским филиалом объединения Кемеровотрикотажбыт «Пушинка». В этот период она работала кладовщиком в складе готовой продукции, затем в 1985 году уволилась и переводом принята надомницей в объединение Кемеровотрикотажбыт «Пушинка», затем переводом была принята вязальщицей-надомницей. В ее трудовой книжке не содержится сведений о переименовании данного предприятия. Помещение, в котором они работали, находилось в районе шахты «Восход», название улицы не помнит. Там находился филиал. В ее обязанности входило принимать готовую продукцию и выдавать ее по торговым точкам в Кемеровской области.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе КО (межрайонное) – Сергеева О.А., действующая на основании доверенности №2 от 24.09.2012г., в судебном заседании пояснила, что требования не признает, поскольку запись по периоду работы в ателье «Трикотажница» г. Анжеро-Судженска с 27.06.1984 г. по 12.09.1985 г. не может быть включен в страховой стаж, так как не подтверждена документально. Кроме того, во включении данного периода было отказано еще и потому, что запись о приеме не соответствует записи об увольнении, в указанный период отсутствуют сведения о переименовании предприятия.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего…

Согласно п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно разделу 5 п.29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Если за время работы наименование организации изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки делается запись, а в графе 4 проставляется основание переименования – приказ (распоряжение) или иное решение работодателя, его дата и номер (п.2.14 Постановления Госкомтруда от 20.06.1974 года №162, действовало до 10.10.2003 г., Постановление Минтруда и социального развития РФ от 10.10.2003 г. №69 об утверждении «Инструкции по заполнению трудовых книжек»).

Судом из протокола от 08.02.2013г. установлено, что 04.02.2013 года истец обратилась к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», по периоду работы в ателье «Трикотажница» г. Анжеро-Судженска с 27.06.1984г. по 12.09.1985г. (л.д. 5).

Решением от 08.02.2013г. №61730/13 истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала по причине отсутствия права (л.д.4).

В протоколе заседания комиссии ответчика указано, что запись по периоду работы в ателье «Трикотажница» г. Анжеро-Судженска с 27.06.1984г. по 12.09.1985г. не может быть включена в страховой стаж для уточнения пенсионного капитала истца, так как не подтверждена документально (л.д.6).

Из трудовой книжки истца (л.д.7-15), следует, что она 27.06.1984г. принята временно на должность кладовщика в склад готовой продукции, 16.09.1985г. переведена надомницей, 12.09.1985г. уволена в связи с переводом Анжеро-Судженской фабрики на цеховую структуру управления производством в объединение Кемеровотрикотажбыт «Пушинка».

Из архивной справки МУ «Городской архив» г. Кемерово №Г-100 от 22.09.2009г. следует, что подтвердить стаж работы истца в объединении Кемеровотрикотажбыт «Пушинка» за 1985-1988 годы не представляется возможным, так как документы данного объединения на хранение в архив не поступали (л.д.16).

Из архивной справки МУ «Городской архив» г. Анжеро-Судженска №1004 от 23.03.2009г. следует, что документы по личному составу на работников Анжеро-Судженского ателье «Трикотажница» за 1984-1985 годы в архив на хранение не поступали, в связи с чем, выдать справку о начислении заработной платы за период с 27.06.1984г. по 12.09.1985г., не представляется возможным (л.д.17).

Свидетель А.С.Н. суду пояснила, что с января 1980 г. по 1992 г. она работала вязальщиком в ателье «Трикотажница», в 1985 году была уволена в объединение Кемеровотрикотажбыт «Пушинка» в связи с переводом Анжеро-Судженской фабрики на цеховую структуру управления производством. Истец пришла работать в 1984 году на должность кладовщика, затем была переведена надомницей. На тот момент они уже работали в Анжеро-Судженском филиале объединения «Пушинка», которому и подчинялись, сырье для работы получали из объединения, бухгалтерские отчеты сдавали туда, однако, в записях о приеме отсутствуют сведения о филиале, а указано, что приняты в ателье «Трикатажница», которое в быту называлось ателье, фактически же было филиалом.

Свидетель Д.Т.Н. суду пояснила, что в 1982 году она была принята в Анжеро-Судженскую трикотажную фабрику вязальщицей. Работала до 1992 года. В 1995 году увольняли переводом в объединение Кемеровотрикотажбыт «Пушинка». Пряжу для работы привозили из Кемерово. На момент ее принятия на работу был Анжеро-Судженский филиал объединения «Пушинка», располагался он в здании бывшей администрации шахты «Восход». Истец пришла работать в 1984 году кладовщиком в склад готовой продукции. В 1985-1986 году она перевелась на надомный труд.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица действительно в период с 27.06.1984 г. по 12.09.1985 г. работала в должности кладовщика готовой продукции в ателье «Трикатажница».

Из показаний свидетелей А.С.Н. и Д.Т.Н., а также трудовых книжек истца и указанных свидетелей, следует, что ателье «Трикотажница» и Анжеро-Судженский филиал «Кемер. территор. произв. трикотаж. объедин. «Пушинка» Управления бытового обслуживания населения Кемеровского облисполкома», указанный на печати при увольнении истца, являются одним и тем же предприятием, находились по одному и тому же адресу, однако сведения об изменении названий предприятия, его реорганизации в МУ «Городской архив» г. Анжеро-Судженска и г. Кемерово на хранение не передавались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке пенсионных прав истца суд исходил из указанных выше норм и пришел к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорный период времени работала на указанном предприятии.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования, заявленные Головановой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить период работы для уточнения пенсионного капитала.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в страховой стаж Головановой О.А., <дата> года рождения, период ее работы в Анжеро-Судженском филиале «Кемер. территор. произв. трикотаж. объедин. «Пушинка» Управления бытового обслуживания населения Кемеровского облисполкома» с 27 июня 1984 года по 12 сентября 1985 года в должности кладовщика склада готовой продукции.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: