Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-296/2020 от 16.06.2020

Дело №2-289/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                         23 июля 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б., при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Калиновское»,

ответчика – Шошонина А.И., его представителей Жалилова А.Б., действующего на основании нотариальной доверенности от 19 марта 2020 года со сроком действия 3 года, Ковалева А.А., действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калиновское» к Шошонину А.И. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калиновское» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шошонину А.И., по основаниям, изложенным в исковом заявлении просило перевести права и обязанности покупателя Шошонина А.И. на ООО «Калиновское» по всем сделкам по отчуждению в его пользу в период с 25 сентября 2019 года по 19 февраля 2020 года долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, Мичуринское сельское поселение.

08 июля 2020 года в адрес суда от директора ООО «Калиновское Пыресева С.Е. поступило письменное заявление, в котором указано, что истец в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от заявленных исковых требований к Шошонину А.И. в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебное заседание представитель ООО «Калиновское». не явился, о времени и месту судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, 13 июля 2020 года от директора ООО «Калиновское» Пыресева С.Е. поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Шошонин А.И. и его представители Жалилов А.Б., Ковалев А.А. в судебное заседание не явилияь, о времени и месту судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Калиновское» к Шошонину А.И. о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников