Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2021 (2-3651/2020;) ~ М-2777/2020 от 17.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Троцкой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к НА НА оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате реорганизации Банк является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», с которым у ответчика 26 мая 2015 года был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму 992.000 рублей, сроком на 84 месяца, до мая 2022 года, под 21 процент годовых. Банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита нарушает. За период с 26 сентября 2016 года по 20 июня 2020 года долг ответчика по кредиту составил 1.109.860 рублей 49 коп, в том числе: 915.715,50 рублей – основной долг; 159.122,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 35.022,29 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.749 рублей.

В судебное заседание представитель истца МН (полномочия удостоверены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик НА в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате реорганизации Банк является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», с которым у ответчика 26 мая 2015 года был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму 992.000 рублей, сроком на 84 месяца, до мая 2022 года, под 21 процент годовых. Заключение кредитного договора подтверждается: заявлением ответчика на предоставление кредита от 25 мая 2015 года, договором потребительского кредита от 26 мая 2015 года, графиком платежей, Условиями предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ежемесячно должен был погашать кредит, выплачивая проценты по договору и часть основного долга, с ежемесячным платежом в размере 22.648 рублей. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Однако ответчик свои обязательства по выплате кредита нарушил, с августа 2016 г. ненадлежащим образом выплачивает кредит, в связи с чем за период с 26 сентября 2016 года по 20 июня 2020 года долг ответчика по кредиту составил 1.109.860 рублей 49 коп, в том числе: 915.715,50 рублей – основной долг; 159.122,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 35.022,29 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о задолженности.

30 марта 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.749 рублей.

Руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к НА НА оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с НА НА оглы в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 26 мая 2015 года в размере 1.109.860 (один миллион сто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 49 коп, в том числе: 915.715,50 рублей – основной долг; 159.122,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 35.022,29 рублей – неустойка;

    а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.749 рублей;

    а всего взыскать сумму 1.123.609 (один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот девять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     О.В. Голомазова