Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2019 ~ М-539/2019 от 27.09.2019

УИД 28RS0019-01-2019-000769-13

№ 2-540/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года                                                                                                    пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

    помощнике судьи Крошка А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области к Кулаевой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование Лермонтовский сельсовет Серышевского района Амурской области обратилось в суд к Кулаевой В.И., в котором просит суд прекратить право общедолевой собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве собственности Кулаевой В.И., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты> и признать право муниципальной собственности муниципального образования Лермонтовский сельсовет на вышеуказанную земельную долю.

Определением Серышевского районного суда от 27 сентября 2019 года иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 18 ноября 2019 года в 13 часов 15 минут, однако представитель истца Муниципального образования Лермонтовского сельсовета Серышевского района Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в её отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

       В связи с неявкой представителя истца, дело было отложено на 19 ноября 2019 года в 13 часов 20 минут, однако представитель истца Муниципального образования Лермонтовского сельсовета Серышевского района Кришталь О.В., действующая на основании доверенности не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в её отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

    В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца не содержится.

    Кроме того, в судебное заседание не явилась ответчик Кулаева В.И. о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что представитель истца Муниципального образования Лермонтовского сельсовета не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины её неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Муниципального образования Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области к Кулаевой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального образования Лермонтовского сельсовета следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Исковое заявление Муниципального образования Лермонтовского сельсовета Серышевского района Амурской области к Кулаевой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Муниципальному образованию Лермонтовский сельсовет Серышевского района, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Серышевского

районного суда                                                                                                     И.А. Кузнецова