Решение по делу № 2-98/2017 от 31.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «04» июля 2017года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Яковлева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2017 по иску Яковлев Ю. В. к администрации Бердюжского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Яковлев обратился в суд с иском к администрации Казанского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, в последствии ответчик был заменен на администрацию Бердюжского муниципального района. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде земельной доли. По завещанию данное наследство завещано истцу. Своевременно он не обратился к нотариусу для принятия наследства, т.к. полагал, что нужно обратился после шести месяцев после смерти. Когда обратился к нотариусу, срок для принятия наследства был пропущен. Полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока принятия наследства.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что по незнанию закона, он обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти бабушки по истечении шести месяцев. Других причин не имеется. О смерти бабушки он знал, сам хоронил её, распоряжался её имуществом, знал о завещании.

    Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района в суд не явилась, имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Третье лицо -нотариус Яковлева В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что нет оснований для удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретает право частной собственности на землю в <адрес> общей площадью 10 га пашни для сельскохозяйственного использования.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в Окуневской сельской администрации Тюменской области, ФИО1 завещает земельную долю общей площадью 10 га пашни, кадастровой оценкой 301 б/га для сельскохозяйственного использования, принадлежащая на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Яковлеву Ю. В..

Согласно справки администрации Окуневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, сделанное ФИО1 не отменено и не изменено.

Из сведений нотариуса Яковлевой В.В., наследственное к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок принятия наследства без уважительных причин. В судебном заседании истец не оспаривал того, что знал о смерти бабушки и наследственном имуществе по завещанию, пропустил срок из за незнания закона, что не может служить уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу для принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, в силу ст. 1155 ГК РФ, у истца нет уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Яковлев Ю. В. к администрации Бердюжского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017года.

Судья