Решение по делу № 2-1471/2020 ~ М-827/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1471/2020 59RS0001-01-2020-000937-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата на основании договора купли –продажи купил у ответчика автомобиль марки ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска, молочно –белого цвета за 40000, 00 руб. денежные средства были переданы продавцу в момент заключения договора, а продавец передал ему автомобиль, ключи, ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль. На момент заключения договора купли –продажи со слов продавца транспортное средство под запрещением, арестом или залогом не состояло. В соответствии с правилами регистрации Т\С по истечении 10 дней, пошел перерегистрировать ТС на себя, однако, в МРЭО ГИБДД МО МВД России по Пермскому краю ему было отказано в связи с тем, что Дата судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от Дата ИП №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании Дата пояснил, что объявление о продаже автомобиля нашел в сети интернет на сайте АВИТО, после чего решил приобрести эту автомашину. Дата и встретился с ФИО2 и осмотрел автомобиль, после чего они договорились об условиях сделки. В этот же день ими был составлен договор купли-продажи транспортного средства, после чего он передал ФИО2 деньги за автомобиль в сумме 40 000 рублей, при заключении договора ФИО2 уверял, что на момент продажи автомобиля, на него не наложен арест. На момент купли-продажи автомобиля, транспортное средство не было готово к прохождению техосмотра, поэтому в течении месяца автомобиль находился в сервисном центре на ремонте. При постановке на регистрационный учет автомобиля от сотрудников ГИБДД стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя на автомобиль наложен арест, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. С момента приобретения автомобиля им фактически никто не пользовался, договор страхования гражданской ответственности не заключался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: Адрес. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден справкой Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю от Дата.

Третьи лица - ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по пермскому краю, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми представителей в судебное заседание не направили, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, согласия истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата в отношении должника ФИО2, Дата года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ИФНС России по Адрес (л.д. №).

В рамках указанного исполнительного производства приняты меры по принудительному исполнению исполнительных производств, а именно Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП, которым наложен запрет на осуществление действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортных средств, в том числе автомобиля ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска, г/н № (л.д. №).

Истцом ФИО1 заявлено, что до наложения ареста указанный выше автомобиль Дата был продан ему ФИО2, в связи с чем, запрет на осуществление регистрационных действий подлежит снятию с автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 (Продавец), с одной стороны, и ФИО1 (Покупатель), с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи автомобиля б/н, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска г/н № (п. № договора) (л.д. №). Согласно п. № договора автомобиль продан ФИО1 за 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые продавец получил от покупателя полностью.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в установленный законом срок перерегистрация автомобиля на нового собственника им произведена не была ввиду неисправного технического состояния автомашины, препятствовавшего прохождению техосмотра.

По данным ГИБДД автомобиль ВАЗ 21150 VIN №, № года выпуска г/н №, по-прежнему числится за прежним собственником - ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Таким образом, в целях разрешения рассматриваемого спора подлежит установлению момент возникновения у ФИО1 права собственности на автомобиль ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска, г/н №.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по запросу суда, автомобиль ВАЗ 21150 VIN №, № года выпуска г/н №, зарегистрирован за ФИО2 (л.д. №).

Вместе с тем, согласно указанному выше договору купли-продажи автомобиля б/н от Дата, с Дата собственником автомобиля ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска г/н №, является ФИО1 (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на Дата автомобиль ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска г/н №, находился в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1

Данное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает факт перехода к истцу права собственности на автомобиль, ранее принадлежавший ФИО2, на основании договора купли-продажи автомобиля б/н от Дата, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение с указанным автомобилем регистрационных действий от Дата.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производств", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем от Дата автомобиль ВАЗ 21150 VIN № № года выпуска г/н №, находился в собственности иного лица, не являющегося должником по исполнительным производствам, соответствующее имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21150 (VIN) № г/н №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми от Дата по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата.