Решение по делу № 2-649/2014 от 20.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/14 по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Беспалько А.А, о взыскании задолженности,

установил:

Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Беспалько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385110 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указано, что 05.04.2013 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ответчиком Беспалько А.А. был заключен кредитный договор №2293842256. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 55% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №40817810999221182536. По условиям договора, ответчик погашает кредит не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике, путем внесения на банковский счет денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя суммы очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора и до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 10.02.2014 года, задолженность по договору составляет 385110 рублей 17 копеек, в том числе основной долг 289099 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2013 года по 10.02.2014 года в размере 91681 рубль 55 копеек, проценты на просроченный долг за период с 05.04.2013 года по 09.02.2014 года в размере 4328 рублей 72 копейки. С ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беспалько А.А. в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 289099 рублей, в остальной части исковых требований просил отказать, предоставив объяснения в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя или возражения по иску не поступали.

С учетом мнения ответчика и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05.04.2013 года между Национальным банком «Траст» и Беспалько А.А. был заключен кредитный договор №2293842256 на неотложные нужды о предоставлении денежных средства в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев под 55% годовых.

Согласно условиям договора ответчик погашает кредит не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, путем внесения на банковский счет денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя суммы очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

05.04.2013 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 300000 рублей путем зачисления на расчетный счет №40817810999221182536, открытый на имя ответчика Беспалько А.А..

Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 10.02.2014 года и выписке по счету следует, что ответчик в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору составила 3845110 рублей 17 копеек, из них основной долг в сумме 289099 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2013 года по 10.02.2014 года в размере 91681рубль 55 копеек, проценты на просроченный долг с 05.04.2013 года по 09.02.2014 года в размере 4328 рублей 72 копейки.

Из обстоятельств дела следует, что со стороны ответчика Беспалько А.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному долгу. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также действующему законодательству, ответчиком расчет не оспорен.

В обоснование своих возражений по иску о наличии договора страхования с ОАО «СК Альфа-Страхование» ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его обращение в банк или к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставление необходимых документов для оформления страхового случая.

При таких обстоятельствах, заявленные НБ «Траст» (ОАО) исковые требования к Беспалько А.А. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 1000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Беспалько А.А, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Беспалько А.А, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору №2293842256 в размере основного долга 289099 рублей, процентов по кредиту в размере 91681 рубль 55 копеек, процентов на просроченный долг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченный долг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.