Решение по делу № 2-883/2015 ~ М-816/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-883/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                 город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием представителя истца Денисова С.И. по доверенности Кайнова Н.С.,

представителя ответчика по доверенности Лариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление), с учетом изменения исковых требований просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на льготное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в качестве <данные изъяты>;

    обязать ответчика назначить и выплачивать ему льготную трудовую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Денисов С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Денисова С.И. по доверенности Кайнов Н.С. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.И. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик признал за ним специальный стаж <данные изъяты>, при этом необоснованно исключил вышеуказанные периоды.

Денисов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> на должностях <данные изъяты> не увольнялся, был переведен на другие должности. Периоды работы в <данные изъяты> не включены в специальный стаж, поскольку данные о нем не указаны в уточняющей справке. Считает, что спорные периоды работы в <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж, поскольку подтверждаются иными документами: приказами об укомплектовании команды судна, судовыми журналами, лицевыми счетами.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подтверждается уточняющей справкой. Оснований ставить ее под сомнение не имеется, поскольку в указанный период предприятие осуществляло свою деятельность. Непредоставление предприятием сведений об особых условиях работы в Управление и неуплата страховых взносов не является основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 подлежит включению в специальный стаж, поскольку подтверждается уточняющей справкой. Непредоставление индивидуальным предпринимателем ФИО6 сведений об особых условиях работы в Управление не является основанием к отказу во включении спорного периода в специальный стаж.

Просит включить вышеуказанные периоды в специальный стаж истца и назначить ему пенсию с момента обращения в Управление с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Ларина А.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что Денисов С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке пункта 9 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чём ему было отказано, поскольку специальный стаж на момент обращения составил только <данные изъяты>. В специальный стаж Денисова С.И. не засчитаны периоды работы в <данные изъяты>, поскольку они не указаны в уточняющей справке как периоды работы, дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Денисов С.И. является застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ. Период работы в <данные изъяты> не включен в специальный стаж, поскольку он не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Управлением был сделан запрос в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для проверки факта льготной работы Денисова С.И., из полученного ответа следует, что проверить факт льготной работы не представляется возможным, так как <данные изъяты> не ведет финансово-хозяйственную деятельность, для формирования наблюдательного дела организация в Управление не обращалась. Период работы у ИП ФИО6 не включен в специальный стаж, поскольку он не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Представитель ответчика полагает действия Управления по отказу Денисову С.И. в досрочной трудовой пенсии по старости правомерными в виду отсутствия необходимого стажа работы.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав судовые журналы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 данного Федерального закона – мужчинам ранее 60 лет по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены должности машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) ((раздел XXVIII «Транспорт», пункт 3. «Морской и речной флот» позиция 23003010).

В соответствии с п.1,2 ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Судом установлено, что Денисов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 04 февраля 2014 года, в чём Управлением было оказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, зачтены периоды работы истца общей продолжительностью <данные изъяты> (л.д.9-13).

Согласно трудовой книжке, Денисов С.И. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> (л.д.28-34).

Периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж Денисова С.И.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Денисов зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица Денисова С.И. сведений об особых условиях труда в <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит

В справке, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, должны быть указаны периоды навигации, занимаемая должность и ее отношение к плавсоставу, судна, на которых проходила работа и к какому флоту относятся данные судна.

Истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, в соответствии с п.9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», выданная <данные изъяты> (л.д.14-15), в которой периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указаны.

Согласно уточняющей справки, теплоход «<данные изъяты>» находился на балансе <данные изъяты>, судно относится к речному флоту, к составу судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородных и внутригородского сообщения не относится.

Согласно справки <данные изъяты>, на базе государственного предприятия «<данные изъяты>» зарегистрировано <данные изъяты>, которое является его правопреемником. <данные изъяты> на основании решения регистрационного бюро администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в <данные изъяты> (л.д.16).

В ответе на запрос суда с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщает, что уточняющую справку на Денисова С.И. представить не могут, так как все документы (личные карточки формы №, лицевые счета, приказы по личному составу, общие приказы) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сданы в <данные изъяты>.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.И. не значится, в приказах по общим вопросам за ДД.ММ.ГГГГ сведений об укомплектовании теплохода «<данные изъяты>» на навигацию не имеется. Лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ, приказы по общим вопросам за ДД.ММ.ГГГГ, судовой журнал теплохода «<данные изъяты>» в архив на хранение не поступали.

Периоды навигации ДД.ММ.ГГГГ подтверждены справкой о дате начала и окончания навигационного периода, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена копия лицевого счета Денисова С.И. за ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Иные документы, в том числе о периоде навигации, укомплектовании судна на этот период, суду не представлены.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на навигацию ДД.ММ.ГГГГ укомплектована команда теплохода «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в составе команды Денисов С.И. отсутствует.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на навигацию ДД.ММ.ГГГГ укомплектована команда теплохода «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в состав команды Денисов С.И. включен в качестве <данные изъяты>.

Период работы Денисова С.И. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также копией лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленных документов, в том числе, объяснений представителя истца, копии трудовой книжки Денисова С.И., суд считает, что период работы Денисова С.И. в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, необходимый для назначения трудовой пенсии, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Основания для включения в специальный стаж истца периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В специальный стаж истца не включены периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в качестве <данные изъяты>, поскольку они не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом сведения индивидуального (персонифицированного) учета, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат сведений как о страховом стаже Денисова С.И., так и об особых условиях труда, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке, Денисов С.И. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно справке <данные изъяты>, Денисов С.И. работал на судах речного флота, не относящихся к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Теплоход «<данные изъяты>» относится к <данные изъяты> судам речного флота. Период навигации Денисова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, навигационный период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработан полностью. В указанный период Денисов С.И. был занят на работе полный рабочий день и полную рабочую неделю. Прогулов, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, отпусков без сохранения заработной платы (административных отпусков) и других отвлечений, периодов нетрудоспособности в навигационном периоде не было. Согласно пункта 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Денисов С.И. пользуется правом на досрочную пенсию по особым условиям труда (л.д.25).

Ответчик в целях проверки данных, указанных в уточняющей справке, обращался с запросом в ГУ УПФ РФ в <адрес>, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, проверить факт льготной работы Денисова С.И., работавшего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Для формирования наблюдательного дела в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц вышеуказанная организация не обращалась.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> представила копии налоговых деклараций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, согласно которых в указанный период организация осуществляла свою деятельность.

Согласно ответа Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> состоит на налоговом учете в указанной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, налоговую и бухгалтерскую отчетность представляло, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, деятельность организацией осуществлялась. При этом инспекцией представлены копии бухгалтерской отчетности, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судовых журналов теплохода «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Денисов С.И., судно выполняло как работы в порту <адрес>, так и вне акватории <адрес>, осуществляя рейсы в <адрес> и др.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в условиях, которые дают ему право на включение данного периода в специальный трудовой стаж.

    Кроме того, истцом представлены иные документы, которые подтверждают факт работы Денисова С.И. в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>: диспетчерское распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе судна в зимовочное состояние; диспетчерское распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о следовании легкачем из <адрес> в <адрес>; акт приема-передачи судна «<данные изъяты>» на буксировку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов С.И. указан как <данные изъяты>; копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц Денисова С.И. за ДД.ММ.ГГГГ; табели учета рабочего времени и начисления заработной платы теплохода «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Денисов С.И. числится <данные изъяты>.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица Денисова С.И. содержит сведения о периоде его работы у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об особых условиях труда отсутствуют.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, в соответствии со статьёй 20 данного Закона вступивший в законную силу с 1 января 1997 года на всей территории Российской Федерации, ввёл институт индивидуального (персонифицированного) учёта в целях создания условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате трудовых пенсий, срочной пенсионной выплаты, упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам (статья 3 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учёт в системе обязательного пенсионного страхования, в силу статьи 5 закона является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о работающих у работодателя застрахованных лицах возложена на работодателя.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» от 10 июля 2007 года № 9-П указал на то, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих по трудовому договору лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получить трудовую пенсию.

Статьёй 58.3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года №212-ФЗ установлены дополнительные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных, в пункте 9 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 1 января 2013 года.

Согласно части 5 статьи 58.3 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, контроль за соблюдением требований, установленных настоящей статьей, осуществляется в том числе на основании отчетности, представляемой плательщиками страховых взносов, уплачивающими дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе в электронном виде, в соответствии со статьей 15 данного Федерального закона.

Истец является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учёта в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплатой работодателем страховых взносов и дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений и уплату тарифов страховых взносов работодателем.

При таких обстоятельствах ненадлежащее исполнение работодателем обязанности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованного лица – истца по делу, обязанности по уплате страховых взносов и дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу истца, занятого на видах работ, указанных, в пункте 9 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 1 января 2013 года не должно препятствовать реализации истцом пенсионных прав. Исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии за спорные периоды индивидуальных сведений, подтверждающих страховой и специальный стаж в период его работы в <данные изъяты> и специальный стаж работы у ИП ФИО6, и неуплате <данные изъяты> страховых взносов, а ИП ФИО6 дополнительных тарифов страховых взносов, суд находит несостоятельными.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в качестве <данные изъяты>, подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

При суммировании периодов работы, зачтённых в специальный стаж Управлением (<данные изъяты>), с периодами работы, подлежащими включению в специальный стаж на основании настоящего решения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), - на дату обращения с заявлением в Управление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж истца составит <данные изъяты>, при страховом стаже более <данные изъяты>.

Денисов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, при этом возраста <данные изъяты> он достиг только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачёту в специальный трудовой стаж Денисова С.И. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в качестве <данные изъяты>, - в календарном исчислении.

Основания для включения в специальный трудовой стаж иных спорных периодов работы и назначения льготной трудовой пенсии по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова С.И. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области назначить Денисову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ, приняв к зачету в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО6 в качестве <данные изъяты>, - в календарном исчислении.

В удовлетворении исковых требований Денисова С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об обязании включить в стаж работы, дающей право на льготное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

    и назначении льготной трудовой пенсии по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 года.