Решение по делу № 2-570/2017 (2-7865/2016;) ~ М-7761/2016 от 14.12.2016

К делу №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017г.     <адрес>

ФИО6 городской суд Республики ФИО7 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истицы ФИО1, представителя Управления по опеке и попечительству администрации муниципального образования «ФИО6 Майкоп» ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении места жительства детей.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком. В период брака были рождены дети: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО6 Майкопа от 16.01.2015г. брак между истцом и ответчицей расторгнут.

После расторжения брака несовершеннолетние дети фактически проживают с истицей, которая занимается их воспитанием и развитием, уровень доходов которой и жилищно-бытовые условия позволяют обеспечить несовершеннолетним детям надлежащее воспитание и развитие. Ответчик не принимает участие в воспитании и развитии детей.

Истица просила суд определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4, 10.12.2-12 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, проживающей по адресу: Республика ФИО7, ФИО6 <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству МО «ФИО6 Майкоп» ФИО10 в судебном заседании считала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО7 от 16.01.2015г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истица имеет постоянный заработок, положительно характеризуется по месту работы. Судом установлено, что несовершеннолетние дети с рождения проживают с истицей, привязаны к ней, при этом ответчик не принимал участие в воспитании детей.

Актом обследования условий жизни истицы, представленного Управлением образования Администрации муниципального образования «ФИО6 <адрес>», осуществляющего функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, жилищные условия истицы удовлетворительные, в домовладении созданы все необходимые для нормального проживания и воспитания детей.

Управление образования Администрации муниципального образования «ФИО6 <адрес>», осуществляющего функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, представило в суд заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Таким образом, с учетом заключения Управления по опеке и попечительства, принимая во внимание малолетний возраст несовершеннолетних детей истицы, их привязанность к матери в силу возраста, нуждаемость в материнской заботе, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 по адресу: Республика ФИО7, ФИО6 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО6 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                    И.Х. Сташ