Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2019 от 11.01.2019

Дело № (88RS0№-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года <адрес>

    Илимпйиский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Ботулу В.Г.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора <адрес> Юрина В.В.,

подсудимого Зеленых М.О.,

защитника -адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> Шелест Е.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Зеленых Максима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего барменом в спорт-баре индивидуального предпринимателя ФИО14, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Зеленых М.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.27 часов до 16.00 часов (более точное время следствием не установлено), зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, на возмездной основе, незаконно сбыл путем передачи лично в руки Свидетель №1 наркотическое средство массой не менее 0,093 граммов, которое по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.10 часов до 12.35 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.12 часов до 11.25 часов незаконно сбытое Зеленых М.О. наркотическое средство Свидетель №1 изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый Зеленых М.О. в ходе следствия и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду пояснил, что Свидетель №1 знает с детства, поддерживает с ним приятельские отношения, иногда встречались, употребляли спиртное или наркотические вещества, в настоящее время он с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 14 или 15 часов, ему позвонил Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести наркотик, он ответил ему, что поможет, позже встретились с Свидетель №1 в районе заброшенных гаражей на <адрес>, где Свидетель №1 передал ему 2 000 рублей на приобретение наркотиков. После этого он (Зеленых) позвонил своему знакомому Завьялову ФИО7, в его сотовом телефоне он значился как «Завьял» по номеру 8 913 032 36 68, поинтересовался у него о наличии наркотиков, когда тот подтвердил, что имеется, встретились с ним возле магазина «Кедр», что на <адрес>, куда Завьялов подъехал на автомобиле, где он (Зеленых) передал Завьялову 2 000 рублей, при этом ему не говорил для кого предназначались наркотики. ФИО27 велел ему быть на телефоне, через некоторое время он ему (Зеленых) перезвонил и они встретились возле магазина «Сабина» по <адрес> в <адрес>, где ФИО27 в салоне своего автомобиля передал ему (Зеленых) две палочки наркотического вещества без упаковки, каждая была длиной около 2 см, может чуть больше, шириной около 0,5 мм, и высотой около 0,2 мм, черного цвета, данное наркотическое средство между собой они называют «Кайф», с ним он вернулся к гаражам, где его ожидал Свидетель №1, и передал их ему, предварительно соединил, приплюснул, превратив в округлую форму. От данной массы Свидетель №1 отщипнул часть для него (Зеленых), приблизительно со спичечную головку, таким образом, расплатившись с ним за услугу, после чего они расстались. В последствие, ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции пришли к нему с обыском, факта незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства он не отрицал, написал явку с повинной, выдал свой сотовый телефон со всеми записями в нем, от сотрудников полиции не скрывал у кого приобрел для Свидетель №1 наркотическое средства- назвал ФИО27, других лиц, о которых знает, что они сбывают наркотики, также не отрицал, что сам употребляет наркотические средства. Вину свою в незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства массой 0,047 граммов как в ходе следствия, так и в судебном заседании признает полностью, считает что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, иное количество данного наркотического средства Свидетель №1 не сбывал.

Выслушав доводы подсудимого, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина Зеленых М.О. в незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства массой не менее 0,047 граммов.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что с Зеленых М.О. он знаком, но близких отношений не поддерживают. В начале октября 2018 года (точную дату не помнит, возможно, это было 02 октября) со своего сотового телефона он позвонил Зеленых М.О. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, на что Максим сказал, что поможет. Они встретились с ним в старых гаражах по <адрес>, где он передал Зеленых М.О. 2000 рублей для того, чтобы он купил ему наркотическое средство. После чего Зеленых куда- то ушел, а он (Свидетель №1) остался в гараже его ждать. Спустя какое- то время Зеленых М.О. пришел и сказал, что скоро все будет и снова куда-то ушел, а вернувшись, передал ему (Свидетель №1) наркотическое средство, названия не знает, черного цвета в виде двух прямоугольников, длиной примерно как спичка, часть из него примерно на одно употребление Зеленых взял себе, за то, что помог ему, а остальное он (Свидетель №1) спрятал под крышкой своего телефона, прилепив на аккумуляторную батарейку. После этого они разошлись, он (Свидетель №1) пошел в техникум, куда пошел Зеленых он не знает. Давал ли он данное наркотическое средство Свидетель №3 и Свидетель №2 он не помнит.

Из оглашенных в суде показаний Свидетель №1 следует, что после того как он с Зеленых разошлись, он зашел в здание техникума и там в холле на перемене после первой пары встретился с Свидетель №2, который обратился к нему со словами «дай хапнуть», из чего он (Свидетель №1) понял, что Свидетель №2 хочет употребить наркотическое вещество, договорились с ним встретиться после второго урока в 10:05 часов. Встретившись в указанное время, пошли с ним в беседку (курилку), которая расположена за территорией техникума. Там он (Свидетель №1), из того наркотического средства, которое приобрел у Зеленых, размеры не помнит, форма вещества круглой неправильной формы, пальцем отщипнул от него небольшую часть и передал Свидетель №2, сказал ему, что он должен за него 500 рублей. После этого Свидетель №2 вернулся в техникум, а он (Свидетель №1) пошел на остановку «Тубдиспансер», недалеко от техникума, хотел там сам употребить наркотическое средство. Когда пришел туда, к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в здание техникума и в кабинете завуча ФИО15 произвели его личный досмотр в присутствии приглашенных лиц. В ходе личного досмотра под задней крышкой его сотового телефона марки «BQ BOND» обнаружили наркотическое средство, также обнаружили денежные средства в сумме 2000 рублей. Сотовый телефон с веществом и денежные средства упаковали и опечатали. До октября 2018 года он так же несколько раз приобретал у Зеленых наркотическое средство, однако он все его употребил, часть употребил с ним, часть употребил лично. Когда он в начале октября 2018 года приобрел у Зеленых М.О., то у него никаких наркотических средств не было. Он не помнит когда в последний раз приобретал у Зеленых М.О. наркотическое средство. После того, как в начале октября 2018 года он приобрел у Зеленых М.О. наркотическое средство, которое хранил у себя под задней крышкой сотового телефона марки «BQ PLAY» на аккумуляторной батарее, сколько раз он употребил его лично, он не помнит. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории техникума в беседке, он угостил наркотическим средством знакомого Свидетель №3 ФИО7, ногтем пальца отщипнул небольшой кусочек размер сказать не может, дал его Свидетель №3, который положил его в какую- то бумажку и убрал в карман, после чего они разошлись. Ранее в своих показаниях при допросе его в следственном комитете он говорил, что данное наркотическое средство отправили ему с <адрес>, на самом деле это не так, он так говорил тогда, потому что боялся изобличить Зеленых, в настоящее время он знает, что он находится под следствием и утверждает, что часть наркотического средства, которым он угостил Свидетель №3, является частью от наркотического вещества, которое он приобрел у Зеленых М.О. в начале октября 2018 года. После чего основную часть оставшегося наркотического вещества, которое он приобрел у Зеленых М.О. в начале октября 2018 года, он хранил у себя под задней крышкой сотового телефона марки «BQ PLAY» на аккумуляторной батарее до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в техникуме, он договорился с Свидетель №2, что даст ему наркотическое средство, после второго урока они с Свидетель №2 встретились в беседке, где он достал свой сотовый телефон марки «BQ PLAY», открыл заднюю крышку сотового телефона и отломил от основной части наркотического средства, которое он приобрел у Зеленых М.О. часть вещества, которое передал Свидетель №2 Размеры вещества, которое он передал Свидетель №2 он не помнит, но хочет пояснить, что у него на аккумуляторной батарее осталось чуть меньше половины наркотического вещества, которое он приобрел у Зеленых. Взамен у Свидетель №2 он ничего не брал, сам Свидетель №2 сказал, что отдаст ему за наркотик 500 рублей, после чего они разошлись: Свидетель №2 пошел в техникум, а он (Свидетель №1) пошел к остановке «Тубдиспансер» в <адрес>, которая находится возле многопрофильного техникума, на остановке он хотел употребить наркотическое вещество, которое находилось у него в сотовом телефоне под задней крышкой и которое он приобрел у Зеленых. Когда пришел на остановку, к нему подошли сотрудники полиции, доставили его в здание техникума, где в кабинете завуча ФИО15 произвели его личный досмотр в присутствии приглашенных лиц. В ходе личного досмотра под задней крышкой его сотового телефона марки «BQ BOND» обнаружили наркотическое средство, также обнаружили денежные средства в сумме 2000 рублей. Он указывает достоверно, что наркотическое вещество он приобрел у Зеленых Максима. в последний раз приобретал наркотическое средство только ДД.ММ.ГГГГ у Зеленых М.О., после ДД.ММ.ГГГГ он ни у кого наркотическое средство не приобретал, ему его никто не сбывал. Часть наркотического средства, которое ему сбыл Зеленых М., он употребил лично, небольшую часть он сбыл Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, часть чуть по-больше он сбыл Свидетель №2, и оставшуюся часть у него изъяли в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство, которое он приобретал у Зеленых М.О. до ДД.ММ.ГГГГ он употребил, у него его не осталось.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в присутствии законного представителя –матери Каплиной, суду показал, что с Зеленых он не знаком, Свидетель №2 и Свидетель №1 знает как сокурсников, вместе обучаются в Эвенкийском многопрофильном техникуме, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Таежный, <адрес>, в настоящее время Свидетель №1 отчислили из техникума. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел в техникум на занятия, занятия начинаются в 08:30 часов. После первой пары в 10:05 часов во время перерыва он пошел в беседку, расположенную за территорией техникума рядом с дорогой по <адрес>, покурить. Туда же пришел Свидетель №1, сказал: «Будешь курить «банки»?», «банками» между собой называют наркотик. Свидетель №1 открыл крышку своего сотового телефона под ней на аккумуляторной батарее находилось вещество коричневого цвета овальной формы, размером примерно 1 сантиметр, похожее на пластилин, он (Свидетель №3) понял, что это наркотик, от предложения Свидетель №1 отказался, но он назойливо предлагал взять наркотик, пальцем отщипнул часть от него и передал ему со словами: «На бери, просто так», денег за это не просил, откуда у него наркотик он (Свидетель №3) не спрашивал и сам Свидетель №1 об этом ничего не говорил. Он (Свидетель №3) взял предложенный Свидетель №1 наркотик, завернул его в талон к врачу-хирургу и положил карман своих джинсов, после этого пошел в техникум на другие уроки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 после окончания занятий он (Свидетель №3) пошел в сторону противотуберкулезного диспансера, по дороге возле мусорного бака, расположенного на территории техникума, остановился покурить. В это время к нему подошёл Свидетель №2, присоединился к нему. Он (Свидетель №3) достал из кармана джинсов сверток с наркотиком, показал Свидетель №2, так как знал, что тот употребляет наркотики. Свидетель №2 попросил у него данный наркотик и он ему отдал, передал безвозмездно, себе ничего не оставлял.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив факт приобретения у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства при обстоятельствах, указанных Свидетель №3, суду дополнительно указал, что вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ, он расстроился из-за ссоры со своей девушкой и употребил часть наркотического средства, которое приобрел у Свидетель №3, от этого ему стало плохо, сотрудники техникума вызвали скорую и он был госпитализирован в психоневрологическое отделение Туринской межрайонной больницы. ДД.ММ.ГГГГ в больницу явились сотрудники полиции, произвели в отношении него личный досмотр, изъяли из его одежды оставшееся наркотическое средство, сколько именно там было, он не знает. Позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании техникума, он после первой пары встретился с Свидетель №1, знал, что у него бывают наркотики, попросил у него что-нибудь покурить, имея в виду наркотическое средство. Свидетель №1 предложил встретиться в холле после второго урока-это в 10:05 часов. В указанное время они встретились, вышли на улицу в беседку, которая находится за территорией техникума. В беседке Свидетель №1 открыл заднюю крышку своего сотового телефона «Нокиа», на батарейке телефона было прилеплено вещество серо-коричневого цвета, какой формы и размеров оно было, не помнит, от него Свидетель №1 отщипнул «ляпку» - кусочек на один прием и передал его ему, за него он (Свидетель №2) должен был отдать Свидетель №1 500 рублей, но так и не отдал. Данный кусочек он (Свидетель №2) положил в коробок спичек и пошел в техникум на 3-й урок, куда пошел Свидетель №1 не знает. В этот же день после третьего урока в коридоре техникума, он увидел сотрудников полиции, решил добровольно им выдать имевшийся при нем спичечный коробок с наркотическим средством, которое до этого приобрел у Свидетель №1, сообщил об этом и по протоколу все выдал, сколько именно там было наркотического средства указать не может.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ФИО2 отдела МВД ФИО9 по <адрес>, суду пояснил, что середине октября 2018 года была получена оперативная информация о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюление». ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 часов было зафиксировано как Свидетель №1 выходил из здания Эвенкийского многопрофильного техникума, где он обучается, и направился в сторону тубдиспансера, прошел к остановке и там остановился. Так как была информация что Свидетель №1 всегда при себе носит наркотическое вещество, следуя за Свидетель №1 им (Свидетель №4) было принято решение о его задержании с целью личного досмотра. Он (Свидетель №4) подошел Свидетель №1, представился, предъявил удостоверение, потребовал пройти с ним в служебный автомобиль. После чего Свидетель №1 был доставлен в здание Эвенкийского многопрофильного техникума, где в кабинете завуча ФИО15 был произведен личный досмотр в присутствии двух представителей общественности-Свидетель №5 и Свидетель №6. Перед началом досмотра он (Свидетель №4) предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы и документы, на что Свидетель №1 сказал, что у него имеется наркотическое средство, что оно находится под крышкой его сотового телефона. В тот день Свидетель №1 был одет в темно-синюю куртку демисезонную с капюшоном серого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черно-серого цвета, вел себя спокойно, не нервничал. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «BQ PLAY» в корпусе серого цвета, при вскрытии задней крышки на поверхности аккумуляторной батареи находилось вещество темно- коричневого цвета размером 13х 16 мм по всему было видно, что это наркотическое средство синтетического происхождения. Также были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Сотовый телефон с наркотическим средством и денежные средства были изъяты, упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Никто никаких замечаний не высказал, на вопрос откуда у него данное наркотическое средство Свидетель №1 на тот момент ничего не пояснил, позже в кабинете уголовного розыска в ходе беседы с ним Свидетель №1 сказал, что приобрел его через Зеленых Максима Олеговича, каким весом было указанное наркотическое средство сказать не может, как позже выяснилось при исследовании оно было массой 0,047 граммов. После этого были приняты оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зеленых М.О., ДД.ММ.ГГГГ от него поступила явка с повинной, в которой Зеленых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 на его деньги в сумме 2000 рублей приобрел для него наркотическое вещество, которое они употребили вместе. Зеленых М.О. назвал лиц, у кого он приобрел наркотическое средство, назвал Завьялова и еще ряд лиц, в отношении которых в настоящее время информация проверяется, шел на сотрудничество, добровольно выдал свой сотовый телефон, сам предоставил сотрудникам полиции детализацию СМС-сообщений и телефонных звонков через личный кабинет компании сотовой связи «МТС». Все это зафиксировано в протоколах. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Зеленых М.О. по адресу: <адрес>, был произведен обыск, наркотических средств найдено не было, но на компьютерной полке был обнаружен и изъят корпус от ручки, в котором изнутри были видны следы налета желтого цвета со специфическим запахом. Зеленых М.О. пояснил, что с его помощью он употреблял наркотические средства. данный корпус ручки был изъят и в настоящее время находится в материалах дела в качестве вещественного доказательства.

Свидетель ФИО8 В.В. суду пояснил, что работает преподавателем в КГБОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум», в начале октября 2018 года ближе к обеду, точное время не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № техникума для участия в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра в отношении ученика техникума Свидетель №1. Вторым понятым также был преподаватель техникума Свидетель №6 Сотрудники полиции им сообщили в связи с чем производится досмотр Свидетель №1, разъяснили, что права и обязанности, что они должны зафиксировать все, что будет происходить в процессе личного досмотра, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Свидетель №1, предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и документы, наркотические средства, на что Свидетель №1 заявил, что под крышкой его сотового телефона есть наркотики. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки Свидетель №1 были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей, а также сотовый телефон серого цвета, при вскрытии задней крышки телефона на поверхности аккумуляторной батареи находилось вещество темно- коричневого цвета, каких размеров оно было, не помнит, но это тот размер, который указан в протоколе личного досмотра Свидетель №1, в котором он (ФИО8) расписался. Сотовый телефон с содержимым наркотического средства и деньги были изъяты, упакованы в бумажные пакеты (конверты), опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц и печатью. По факту изъятого наркотического средства сотрудники полиции не спрашивали у Свидетель №1, откуда у него данные наркотические средства, сам об этом ничего не говорил. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве второго представителя общественности при производстве личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-123);

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что Зеленых Максим ему знаком, вместе учились в школе-интернате, друзьями не являются, летом 2018 года как-то встретились с Зеленых в поселке, употребили с ним наркотическое средство путем курения при помощи полимерной бутылки и трубки. Наркотическим средством угостил Зеленых, откуда оно было у него, он (Свидетель №7) не интересовался. После этого случая один раз направил Зеленых смс-сообщение с текстом: здорово, есть че? Имея ввиду, есть ли у него наркотическое средство. Но Максим ему ничего не ответил ни по смс-сообщениям, ни перезвонил. Он наркотическое средство нигде больше не искал, и не употреблял.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что Зеленых Максим ему знаком, знает его всю жизнь. Он приходиться ему двоюродным братом. Никаких отношений он с ним не поддерживает, просто здороваются, в настоящее время работают вместе. Общих тем для разговора у них нет, общих друзей у них также не имеется. Он слышал, что Максим употребляет наркотические средства, но лично в состоянии наркотического опьянения его не видел. Сам он наркотические средства не употребляет, пробовал наркотик один раз в городе, угощали знакомые, от него ему стало плохо, после этого наркотические средства не употребляет. По поводу переписки с Зеленых поясняет, что у него имеется сотовый телефон с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 89131987682. ДД.ММ.ГГГГ на этот телефон от Зеленых поступило СМС-сообщение от Максима, хотел взять у него деньги, почему он написал «на один есть» он не знает, он имел ввиду, чтобы занять у него деньги. ДД.ММ.ГГГГ, Максим ему предварительно позвонил и сообщил, что знакомый Влас Чуплин, который проживает в городе Красноярск, должен ему денег, но не отдает, и так как он его знает, и общался с ним, Максим попросил его помочь и позвонить ему, после чего написал сообщение «здорова Влас, бабки не кинул». За что Влас должен был деньги Максиму он не знает, не спрашивал. И последняя переписка была ДД.ММ.ГГГГ о том, что Влас должен 5 тысяч рублей и то, что они хотели встретиться на <адрес> про наркотические средства в их переписке не шло. Он не знает, причастен Максим к незаконному обороту наркотических средств или нет, он только слышал, что Максим Зеленых употреблял наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что у него в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером 89130483150, данная сим-карта оператора «МТС» зарегистрирован на него, пользуется ей только он. Зеленых Максим ему знаком, знает его около 3 лет, ранее работали в КП КК «Красавиа» экспедитором. Раньше когда они работали вместе, то общались часто, но по работе. В настоящее время он там не работает, Максим так же там не работает, они с ним практически не общаются, общих тем для общения у них нет, общих знакомых и друзей у них нет. Они практически не общаются, только когда встречаются на улице здороваются, могут задать друг другу вопросы и все. Охарактеризовать Максима может как нормального общительного парня. Ему известно, что Максим употребляет алкогольные напитки, употребляет ли он наркотические средства, он не знает, он за ним подобного не замечал, он ему употребить, купить наркотические средства никогда не предлагал. Однажды Максим спрашивал у него, где можно приобрести наркотик, для чего и для кого он это делал, он не знает. Он ответил ему, что не знает. Почему он обратился к нему с подобной просьбой, он не знает. Он в настоящее время наркотические средства не употребляет, в 2006 году он пробовал наркотические средства, но ему стало плохо, и он больше никогда не употреблял их. У него в сотовом телефоне имеется номер телефона Максима 89135822003. По телефону они с ним практически не созваниваются и не переписываются, потому что нет общих тем и вопросов. В последний раз они переписывались в сентябре – октябре 2018 года, о чем точно была переписка он не помнит, вроде он спрашивал у него про самогон. Он не знает, причастен Зеленых Максим к незаконному обороту наркотиков или нет, он по этому поводу ничего не знает.

Показания допрошенных выше свидетелей в части незаконного быта Зеленых наркотического средства содержащего в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,047 граммов, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в частности:

-материалами о проведении ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Опросы»:

1) Постановление начальника отдела МВД ФИО9 по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Опросы» в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.11-12);

2) Рапорт оперуполномоченного ФИО2 отдела МВД ФИО9 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ФИО2 отдела МВД по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №1 был задержан, в отношении него произведен личный досмотр, в имевшемся при нем сотовом телефоне обнаружено темно-коричневого цвета размером 13х16 мл, предположительно является наркотическим. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,047 граммов содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на автобусной остановке «Тубдиспансер» ему сбыл Зеленых Максим за 1000 рублей. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

3) Рапорт оперуполномоченного ФИО2 отдела МВД ФИО9 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле остановки общественного транспорта «Тубдиспансер» в <адрес> был задержан Свидетель №1 При проведении личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон, при вскрытии задней стенки корпуса телефона на поверхности аккумуляторной батареи находилось вещество темно-коричневого цвета размером 13х16 мм, предположительно является наркотическим (т.1 л.д.85);

4) Справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, проводимого оперуполномоченным ФИО2 по ЭМР Свидетель №4, было установлено, что в 09 часов 25 минут Свидетель №1 вышел из здания Эвенкийского многопрофильного техникума и направился в сторону дороги тубдиспансера за территорию техникума к остановке «Тубдиспансер» в сторону <адрес>. Подойдя к остановке, он остановился и встал возле нее. После этого оперуполномоченным Свидетель №4 было принято решение о задержании Свидетель №1 для проведения его личного досмотра. Представившись Свидетель №1 и предъявив ему свое удостоверение, Свидетель №1 был препровожден в здание техникума, где в служебном кабинете с участием двух понятых в отношении Свидетель №1 был осуществлен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон марки «BQ PLAY» в корпусе серого цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета размером 13х16 мм, предположительно являлось наркотическим. Данный сотовый телефон был у него изъят, упакован в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, склеен бумажной биркой с пояснительной записью, опечатан оттиском печати «Для пакетов ФИО2 по <адрес>» и закреплен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 10);

5) Рапорт оперативного дежурного отдела МВД ФИО9 по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №4, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Тубдиспансер» задержан Свидетель №1, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 84);

6) Протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:12 часов до 10:53 часов в кабинете № Эвенкийского многопрофильного техникума по адресу: <адрес> Таежный, <адрес>, в присутствии двух представителей общественности Свидетель №5 И Свидетель №6 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом наружном кармане его крутки обнаружен сотовый телефон марки «BQ PLAY» в корпусе серого цвета. При вскрытии задней крышки телефона на поверхности аккумуляторной батареи с надписью BL-5CB-NOKIA обнаружено вещество темно-коричневого цвета, размером 13 мл х 6 мл, с одной стороны продолговатой формы, с другой стороны обрезан. В правом кармане кофты обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами достоинством 1000 тысяча рублей в количестве 2 штук серии ОГ 644 9059, НС 0180288. Данные предметы изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, печатью «Для пактов ФИО2 по <адрес>», заверены подписями участвующих лиц. По факту изъятого Свидетель №1 пояснил, что в сотовом телефоне находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. (т.1 л.д. 13-16, 17-22);

7) Направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, изъятого у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.23);

8) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, из которого следует, что представленное на исследование вещество имеет массу 0,047 граммов (из которого 0,010 граммов было израсходовано для исследования) содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.24);

9) Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает с сестрой ФИО3 и её сожителем Силкиным Денисом в <адрес>, является студентом 1 курса Эвенкийского многопрофильного техникума. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он шел к остановке «Тубдиспансер», который находится недалеко от техникума, хотел там употребить наркотические средства, которые находились при нем в сотовом телефоне под задней крышкой. В это время к нему подошли сотрудники полиции, доставили в техникум, где в присутствии двух лиц, произвели в отношении него личный досмотр, обнаружили и изъяли из его сотового телефона данное наркотическое средство, а также 2000 рублей. Наркотическое средство он приобрел у Зеленых Максима при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Зеленых Максим, который проживает в <адрес>, спросил есть ли у него (Свидетель №1) деньги, имея ввиду чтобы приобрести у него наркотики, на что он ответил ему, что денег у него нет. Вечером его сестра отдала ему деньги за арену его квартиры, которая находится в микрорайоне Таежный, <адрес>, она была предоставлена ему как сироте, в ней он не проживает, сдает в аренду, сам проживает у сестры. Вечером, когда он (Свидетель №1) спал, Зеленых снова ему позвонил, но он (Свидетель №1) ему не ответил. Утром ДД.ММ.ГГГГ Зеленых опять позвонил ему и сказал, что у него имеется на руках, имея ввиду наркотическое средство, и что он (Свидетель №1) может у него приобрести. Они договорись встретиться на остановке «Тубдиспансера», около 08 часов 30 минут после утренней линейки в техникуме он (Свидетель №1) пошел к остановке, Зеленых его уже ждал. Там он (Зеленых) передал ему наркотическое средство, оно было у Зеленых в его сотовом телефоне на задней крышке, от него Зеленых пальцем отлепил часть и передал ему (Свидетель №1). Он (Свидетель №1) также поместил полученное у Зеленых наркотическое средство в свой сотовый телефон, прилепив на аккумуляторную батарею с задней стороны крышки, после чего передал Зеленых 1000 рублей за приобретенное у него наркотическое средство, после чего разошлись. Он (Свидетель №1) вернулся в техникум, там после первого урока, находясь в беседке, он передал Свидетель №2 часть наркотического средства, денег с него не взял. Также до этого, в четверг ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) во время занятий в техникуме за углом передал Свидетель №3 наркотическое средство-маленькую «ляпку», так как до этого он (Свидетель №3) спрашивал у него по поводу приобретения наркотического средства (т.1 л.д.30-31);

10) Справка оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Зеленых Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному сбыту наркотических средств, проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.37);

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что изъятое у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра вещество содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,047 г. (остаточная масса 0,027 г). (т.2 л.д. 3-6);

- рапорт оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Зеленых Максим Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил что с августа 2018 года по октябрь 2018 года сбывал наркотические средства Свидетель №1 (т.2 л.д. 76);

- протокол явки Зеленых М.О. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что в августе 2018 года у нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь приобрести наркотические средства, передал 2 000 рублей, на них он приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство, отдал ему, потом с ним пошли в гаражи на <адрес>, где его употребили. В октябре 2018 года, числа он не помнит, Свидетель №1 снова ему позвонил с той же просьбой, встретились в гараже на <адрес>, Свидетель №1 дал ему 2000 рублей, он пошел и на них приобрел наркотические средства, вернулся и передал их Свидетель №1, там же в гараже они вместе употребили по одной «ляпке» и разошлись (т.2, л.д.77-79);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об изъятии у Зеленых М.О. его сотового телефона марки «BQ-5022-BOND» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89135822003 (т.1 л.д.42-43, 44);

- заявление Зеленых М.О. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном предоставлении следователю детализации телефонных соединений со своего сотового телефона с абонентского номера 89135822003, зарегистрированного на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45);

- протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ о выемке у оперуполномоченного Свидетель №4 сотового телефона марки «BQ - 5022 - BOND», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Зеленых М.О.; сотового телефона марки «BQ PLAY» и денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 входе его личного досмотра свидетеля, заявления Зеленых М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, предоставленной Зеленых М.О. добровольно (т.1 л.д.107-110);

- протокол их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1, л.д.224-226, 227-239);

-анализ детализации телефонных соединений между абонентскими номерами 89135822003, принадлежащего Зеленых М.О. и 89831483751, принадлежащего Свидетель №1, составленный следователем ФИО18, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные абоненты активно общались между собой посредством сотового телефона, звонили друг другу, переписывались СМС- сообщениями, в частности зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:36 входящий звонок абонентского номера 89831483751 Свидетель №1 на абонентский номер Зеленых М.О. продолжительностью 1:33, что подтверждает показания Зеленых и Свидетель №1 в части незаконного сбыта Зеленых Свидетель №1 наркотического средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 242);

- протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище Зеленых М.О. по адресу <адрес>, в ходе которого на полке компьютерного стола обнаружен и изъят корпус шариковой ручки. Со слов Зеленых с его помощью он употреблял наркотические средства. (т.2 л.д. 109-113, 114-116);

-протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Зеленых М.О. добровольно в присутствии своего защитника адвоката Шелест Е.С. предоставил следователю смс-переписки в его сотовом телефоне марки «BQ BOND», содержание которых было осмотрено, зафиксированы СМС-сообщения от абонента 8931483751, принадлежащего Свидетель №1, на абонентский номер Зеленых М.О. 89135822003: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 до 20:32; ДД.ММ.ГГГГ в 09:18; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13, в 23:19; ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:38 до 17:27; ДД.ММ.ГГГГ в период в 20:21, в 20:27, по содержанию которых предположительно речь идет о наркотиках (т.2 л.д. 28-35, 36 -55);

- протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ о выемке у Свидетель №1 детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру 89831483751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. (т.1 л.д. 170-172);

- протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данной детализации (т.1, л.д 56-58, 59-65);

-анализ детализации телефонных соединений между абонентским номером № Свидетель №1 и абонентского номера № Зеленых М.О. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем ФИО18, согласно которому данные абоненты активно общались посредством сотового телефона, звонили друг другу, переписывались СМС- сообщениями, зафиксированы сеансы связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:17 продолжительностью 0:20, в 13:28:11 продолжительностью 0:21, в 13:30:23 продолжительностью 0:19, в 13:41:36 продолжительностью 1:33 (т.2 л.д. 67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признана детализация телефонных соединений абонентского номера 89831483751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 66);

- постановлением о признании и приобщении в уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу № признаны: наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,047 г (остаточная масса 0,027 г); сотовый телефон марки «BQ BOND»; сотовый телефон марки «BQ PLAY»; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 89135822003.(том № л.д. 24);

     -данные ОУР ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский № оператора сотовой связи «МТС» зарегистрирован на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № оператора сотовой связи «МТС» зарегистрирован на Зеленых Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 141-142);

-протокол с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория гаража, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Зеленых незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство; следов преступления, предметов, вещей, имеющих значение по уголовному делу, не обнаружено. (т.2 л.д. 68-72, 73-75);

-протокол проверки показаний Свидетель №1 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию свидетеля Свидетель №1 участники следственного действия прибыли на участок местности недалеко от здания котельной «Восточная», расположенной по адресу: <адрес> «к», где Свидетель №1 указал на заброшенный гараж, пояснив, что в начале октября 2018 года в данном гараже, встретившись с Зеленых М.О., он передал ему деньги в сумме 2000 рублей и попросил приобрести для него (Свидетель №1) наркотическое средство. После этого Зеленых М.О. ушел, а он (Свидетель №1) остался его ждать в гараже. Через некоторое время Зеленых М.О. пришел и передал наркотическое средство в виде двух прямоугольников размером примерно каждый со спичку, черного цвета, за это он (Свидетель №1) отдал Зеленых часть данного наркотического средства на 1 раз покурить, остальное спрятал в своем сотовом телефону под задней крышкой, после чего разошлись (т.1 л.д. 173-179);

-протокол проверки показаний подозреваемого Зеленых М.О. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию Зеленых М.О. участники следственного действия прибыли на тот же участок на месте по <адрес>, где расположен заброшенный гараж, со слов Зеленых М.О. в этом месте он получил от Свидетель №1 деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения для него наркотического средства. Позже в этом же гараже он передал Свидетель №1 наркотическое средство черного цвета в виде 2-х отдельных палочек, от одной из них он взял себе часть за то, что помог Свидетель №1 в приобретении наркотика. (т.2 л.д. 96-100, 101-103);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Зеленых М.О. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 и Зеленых М.О. подтвердили свои показания по факту незаконного сбыта Зеленых Свидетель №1 в октябре 2018 года наркотического средства, по поводу которых Зеленых пояснил, что в середине дня он с Свидетель №1, созвонились по телефону, чуть позже встретились в гараже по <адрес>, где Свидетель №1 передал ему 2000 рублей, на эти деньги он приобрел для Свидетель №1 наркотическое средство, вернувшись в гараж, передал его Свидетель №1, часть оставил себе. Свидетель Свидетель №1, подтвердив данные показания Зеленых М.О., на вопрос следователя ответил, что ему (Свидетель №1) неизвестно откуда Зеленых берет наркотик.(т.1, л.д.180-183);

С учетом исследованных выше доказательств по делу, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 в части того, что наркотическое средство массой 0,016 граммов, незаконно переданное им Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и массой 0,030 граммов, незаконно переданное им Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, являются тем же самым наркотическим средством, которое он незаконно прибрел у Зеленых ДД.ММ.ГГГГ.

Так, об этом Свидетель №1 не указывал ни в своих объяснении от ДД.ММ.ГГГГ в момент своего задержания, ни в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ни в ходе очной ставки с Зеленых, ни в ходе проверки своих показаний на месте. Об этом Свидетель №1 стал утверждать в ходе своего допроса ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него самого было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 и Свидетель №2, находясь в статусе подозреваемого.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 также не следует, что наркотические средства массой 0,016 граммов и 0,030 граммов Свидетель №1 приобрел у Зеленых ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 в суде и ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему Свидетель №1 наркотического средства, которое в свою очередь в тот же день он (Раскилов) передал Свидетель №2, он не спрашивал у Свидетель №1 откуда у него данное наркотическое средство, сам Свидетель №1 не говорил, что приобрел его у Зеленых. Передавая данное наркотическое средство Свидетель №2, он также не сообщал ему, что получил его от Свидетель №1.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, получая наркотическое средство от Свидетель №3, а также ДД.ММ.ГГГГ, приобретая наркотическое средство у Свидетель №1 он не спрашивал, откуда у данных лиц наркотическое средство, сам Свидетель №1 не говорил ему, что приобрел наркотическое средство у Зеленых.

Свидетели Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №6 указали лишь примерные размеры вещества, обнаруженного и изъятого у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра. Данное вещество не взвешивалось.

ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у Свидетель №2 наркотического вещества в ходе его личного досмотра (0,016 граммов), а также ДД.ММ.ГГГГ в холе добровольной выдачи им наркотического вещества в здании Эвенкийского многопрофильного техникума, они также не взвешивались.

Из заключения химических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, что наркотические средства массой 0,047 граммов, 0,016 граммов и 0,030 граммов, изъятые из оборота в разное время, идентичны наркотическому средству, которое ДД.ММ.ГГГГ Зеленых незаконно сбыл Свидетель №1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности корпуса от шариковой ручки, изъятой в ходе обыска в квартире Зеленых М.О. и поверхности его сотового телефона следы наркотических средств не обнаружены (т2 л.д.11-14).

Как установлено судом, следственные действия, связанные с изъятием у Свидетель №2 наркотических средств массой 0,016 граммов и 0,030 граммов, с их исследованием и экспертизой проведены в рамках иных уголовных дел №, возбужденных в отношении Свидетель №1 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №3, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №2; уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №2

По настоящему уголовному делу справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,016 г, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 0,030 г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в копиях. Материалы настоящего уголовного дела не содержат данных о том, при каких обстоятельствах наркотические средства массой 0,016 граммов и 0,030 граммов были изъяты у Свидетель №2, протокол его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи им наркотического средства отсутствуют.

Таким образом, исследованными доказательства с достоверностью установлено лишь то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:27 часов до 16:00 часов, Зеленых М.О., находясь в помещении заброшенных гаражей, расположенных в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 путем передачи ему лично в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,047 граммов, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.12 часов до 11.25 часов было у Свидетель №1 изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Согласно ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ Зеленых М.О. свидетелю Свидетель №1 наркотического средства в значительном размере, а именно массой 0,098 граммов, действия Зеленых М.О. по предъявленному ему обвинению подлежат переквалификации с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

К наркотическим средствам Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах, 1961 года.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Под оборотом наркотических средств, психотропных веществ понимается разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров признается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.ст.40, 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

За нарушение настоящего Федерального закона граждане Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Собранными по делу доказательствами установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый Зеленых М.О. занимался оборотом наркотических средств незаконно.

Согласно пункту 13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе судебного разбирательства защитником Шелест было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетеля Свидетель №1 на том основании, что Свидетель №1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в аналогичный период времени с 02.10.20198 по ДД.ММ.ГГГГ и согласно проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы №/л от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым. Согласно выводам экспертов, Свидетель №1 имеет психическое расстройство, которое возникло задолго до данного правонарушения и степень указанных нарушений столь значительна, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом тяжести совершенного им правонарушения, клинической картины заболевания, Свидетель №1 представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В настоящее время Свидетель №1 не может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания.

Ходатайство защитника удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

По смыслу ч.1 ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, доказательства.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В отношении свидетеля Свидетель №1 такие нарушения не допущены. Тот факт, что он привлекается к уголовной ответственности, что в отношении него имеется заключение психиатрической экспертизы само по себе не исключает использование следствием и судом его показаний, данных в качестве свидетеля по другому делу. К тому же, заключение эксперта является одним из доказательств, оценка которого производится совокупности с иными доказательствами по делу, выводы о невменяемости лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, принимается судом на основе изучения данных о личности и материалов уголовного дела.

Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Зеленых М.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Зеленых может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Зеленых не нуждается, наркоманией или алкоголизмом он не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. (т.2 л.д.192-195)

Выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, как не имеется оснований для назначения дополнительной экспертизы.

С учетом данного заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Зеленых М.О. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении Зеленых М.О. наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, данные личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зеленых М.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, с раннего возраста воспитывался одной матерью, которая в настоящее время является пенсионеркой, проживает с ней, помогает ей по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в силу пункта «и» данной нормы, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, отрицательную оценку подсудимым своим действиям, после совершения преступлений вел себя безупречно, являлся в органы внутренних дел по каждому вызову, пытался изобличить лицо, которое сбыло ему наркотические средства, сотрудничал с органами следствия, наркозависимостью не страдает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлены.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с личностью Зеленых, его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, свидетельствует об их исключительности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и опасности личности виновного для общества, в силу чего суд считает возможным назначить Зеленых М.О. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишь один вид основного наказание в виде лишения свободы.

Совокупность приведенных в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные его личности с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление Зеленых М.О. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок 03 года и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд не назначает Зеленых М.О. дополнительное наказания, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к Зеленых положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Зеленых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

- наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 –карбоксамид) – 3,3-диметилбутоноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 047 г. (остаточная масса 0,027 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела№ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств Зеленых М.О. ;

     - наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,016 г.(остаточная масса 0,001 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

        - наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,030 г. (остаточная масса 0,010 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу № возбужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

    -сотовый телефон марки «BQ PLAY», сотовый телефон марки «BQ BOND», принадлежащий подсудимому Зеленых М.О., подлежит хранению при уголовном деле до рассмотрения уголовных дел № №, №, №;

        - корпус ручки подлежит по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

        - детализация телефонных соединений абонентского номера 89831483751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений с абонентского номера 89135822003, зарегистрированного на имя Зеленых М.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компании «МТС» полученная посредством услуги «Личный кабинет» подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.5 ст.50, ч.1 ст. 131, п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплата труда адвоката, участвующего в производстве по уголовному делу по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Принимая во внимание, что Зеленых М.О. своей семьи не имеет, находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не считает возможным освободить осужденного от судебных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зеленых Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на Зеленых М.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зеленых Максиму Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 –карбоксамид) – 3,3-диметилбутоноат (синоним: MDMB (N)-2201) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 047 г. (остаточная масса 0,027 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела№ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств Зеленых М.О. ;

        - наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,016 г.(остаточная масса 0,001 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

        - наркотическое средство метил 2 – (1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол – 3 – карбоксамидо) – 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,030 г. (остаточная масса 0,010 г) подлежит хранению в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу № возбужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств;

    -сотовый телефон марки «BQ PLAY», сотовый телефон марки «BQ BOND, принадлежащий подсудимому Зеленых М.О.-хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовных дел № №, №, №;

        - корпус ручки по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

        - детализация телефонных соединений абонентского номера 89831483751 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений с абонентского номера 8 913 582 20 03, зарегистрированного на имя Зеленых М.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компании «МТС» полученная посредством услуги «Личный кабинет» -хранить в настоящем уголовном деле;

Оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав данные судебные расходы с осужденного Зеленых М.О. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Илимпийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования системы видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева