Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2017 (2-9413/2016;) ~ М-9893/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-649/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 января 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кобякова А. А. к Пономаренко А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кобяков А. А. обратился в суд с иском к Пономаренко А. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что *** года между Кобяковым А. А. и Пономаренко А. А. был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере (...) руб. (...) коп., под уплату процентов за пользование денежными средствами на следующих условиях: ежемесячная ставка за пользование денежными средствами составила (...) % от суммы займа – (...) руб. (...) коп. Выплата процентов устанавливалась в сумме (...) руб. (...) коп. за каждые десять календарных дней. Сумму основного долга ответчик обязался вернуть в срок до ***. Ответчик свои обязательства не исполнил, однако произвел оплату процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме (...) руб. (...) коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей (...) копейки за период с *** года по *** года, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек, в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму взысканную сумму по ставке (...) % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству Сурин А. В., поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономаренко А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы истца подтверждены представленной суду распиской от *** года (л.д. 7), из которой следует, что истцом, принятые на себя обязательства исполнены – денежные средства в размере (...) руб. (...) коп. переданы ответчику на срок до *** года, а ответчик обязался возвратить долг в установленный договором срок, и уплатить проценты за пользование займом в размере (...) % от суммы займа ежемесячно ((...) руб. (...) коп.), однако по настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не возвратил.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Таким образом, факт заключения договора займа и получения денежных средств по указанному договору подтверждается представленными суду доказательствами.

Следовательно, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере (...) руб. (...) коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с распиской от *** года заем предоставляется под проценты. Ежемесячная ставка за пользование заемными денежными средствами составила (...) % от суммы займа ежемесячно, а именно (...) руб. (...) коп. График выплаты процентов установлен в следующем порядке: выплата суммы в размере (...) руб. (...) коп. уплачивается за каждые 10 календарных дней (***, ***, ***, ***, ***, ***).

Согласно графику оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами Пономаренко А. А. произвел оплату за период с *** по *** в размере (...) руб. (...) коп. Сумма основного долга до сегодняшнего момента истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа с *** по *** (заявленный истцом период на дату подачи искового заявления) составят (...) руб. (...) = (...) руб. х (...)% х 984 дня и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установленных законом или договором оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом по делу не усматривается.

Доказательств погашения задолженности по расписке от ***, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда из расчета (...) % в месяц от суммы займа (...) руб. (...) коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от *** истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере (...) руб. (...) коп. (л.д. 4а).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. (...) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кобякова А. А. к Пономаренко А. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко А. А. в пользу Кобякова А. А. сумму долга по договору займа в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 07.04.2014 по 15.12.2016 в размере 4428000 руб. 00 коп., расходы по уплате го­сударственной пошлины в размере 33 340 руб. 00 коп.

Взыскание с Пономаренко Александра Анатольевича в пользу Кобякова Андрея Анатольевича процентов за пользование суммой займа производить по день фактического исполнения решения суда из расчета 22,5 % в месяц от суммы займа 600000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова