Решение по делу № 2-69/2021 (2-2900/2020;) ~ М-3104/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-69/2021

УИД 59RS0011-01-2020-005897-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         14 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Братчиковой ЮА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Братчиковой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является АО «БСК». Ответчик Братчикова Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель Братчикова Ю.А., проживающая по адресу: ....., допустила образование задолженности за период с 01.12.2013 по 26.04.2016 в размере ..... руб. (..... доля в праве), пени, начисленных за несвоевременное внесение платежей в размере ..... руб., за период с 26.04.2016 по 01.02.2018 в размере ...... (..... доля в праве), пени, начисленных за несвоевременное внесение платежей в размере ..... руб. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика было подано мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края. На основании заявления ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Просят взыскать с ответчика Братчиковой Ю.А. в пользу АО «БСК» задолженность в размере 52 205, 38 руб. в том числе: за период с 01.12.2013 по 26.04.2016 в размере 17 429,91 руб., пени – 1 050,58 руб., за период с 26.04.2016 по 01.02.2018 задолженность – 20606,35 руб., пени – 13118,54 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 766,16 руб.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» Кочнева А.Н., действующая на основании доверенности от 31.01.2020, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Братчикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и полученные ею.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещена надлежащим образом, однако самостоятельно распорядилась своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Братчикова Ю.А. являлась собственником ..... доли жилого помещения, общей площадью ..... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ...... С 26.04.2016 Братчикова Ю.А. является собственником ..... доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 80-82, 108-110).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является АО «БСК».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Установлено, что за период с 01.12.2013 по 25.04.2016 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., с 26.04.2016 по 01.02.2018 на сумму ..... руб., что подтверждается детализированными расчетами (л.д.66-72, 73-79). При этом, оплату потребленной услуги Братчикова Ю.А. не производила, что привело к образованию задолженности за указанный период.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «БСК» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлениями о выдаче приказов о взыскании с Братчиковой Ю.А. задолженности за тепловую энергию за спорный период. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... был отменен в связи с поступлением возражений от Братчиковой Ю.А. (л.д.15).

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены повторно, но уже в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

За несвоевременное внесение платежей за период с 01.12.2013 по 25.04.2016 ответчику произведено начисление пени на общую сумму ..... руб., с 26.04.2016 по 01.02.2018 – ..... руб., что подтверждается детализированным расчетом (л.д.25-58, 59-63).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы неустойки, ответчиком не представлено, равно как не представлено своего расчета, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Более того, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и неустойку в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 25-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Братчиковой ЮА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,- удовлетворить.

Взыскать с Братчиковой ЮА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2013 по 26.04.2016 в размере 17 429,91 руб., за период с 26.04.2016 по 01.02.2018 в размере 20 606,35 руб.; пени, начисленные за несвоевременное внесение платежей за период с 01.12.2013 по 26.04.2016 в размере 1 050,58 руб., за период с 26.04.2016 по 01.02.2018 в размере 13 118,54 руб.

Взыскать с Братчиковой ЮА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766,16 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Березниковского городского суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения Березниковского городского суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина