Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2019 ~ М-132/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-224/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                          31 мая 2019 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя заявителя Щербаковой С.П., действующей на основании доверенности от 11 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Ларионова ФИО10 о признании тракторного прицепа бесхозяйной вещью и передаче в его собственность,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании тракторного прицепа бесхозяйной вещью и передаче в его собственность, указав в обоснование исковых требований, что более 10 лет назад его отец ФИО8 у неизвестного лица в технически неисправном состоянии приобрел тракторный прицеп, регистрационные знаки на котором отсутствовали. При этом договор купли-продажи не составлялся. Они с отцом на собственные средства произвели замену и ремонт неисправных агрегатов. Приведя указанный тракторный прицеп в работоспособное состояние, ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владел им и пользовался. В настоящее время указанный тракторный прицеп находится в неудовлетворительном состоянии. В период владения и пользования прицепом, право собственности заявителя на указанный прицеп никем не оспаривалось. Более пяти лет заявитель непрерывно и открыто пользуется указанным тракторным прицепом в хозяйственных нуждах: при заготовке сена, дров и так далее. Просит признать указанный тракторный прицеп бесхозяйным движимым имуществом, и передать указанное имущество в его собственность.

    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежаще извещен, доверил представлять его интересы представителю ФИО7

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО7, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, и указала, что в ходе рассмотрения дела сторонами были выявлены отличительные признаки по модели тракторного прицепа, и в соответствии с каталогом мест маркировки номерных агрегатов определен ориентировочный год выпуска прицепа. В силу установленного тракторный прицеп по своим сохранившимся характеристикам является более устаревшей моделью, а именно тракторным прицепом 2П№ с ориентировочным годом выпуска 1992 год. Просила признать бесхозяйной вещью тракторный прицеп 2П№, 1992 года выпуска, и передать его в собственность ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Однако в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что приобрел тракторный прицеп у мужчины, имя которого на настоящий момент не помнит. Затем он передал прицеп сыну ФИО1, не возражает против заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица отдела государственного надзора по <адрес> Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания дела надлежаще извещен. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 пояснил, что тракторный прицеп, находящийся в пользовании у ФИО1 относится к прицепам марки 2П№. Для постановки тракторного прицепа на учет, необходимо установить год его выпуска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной, а также дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и имеющих юридическое значение.

Пункт 1 ст. 225 ГК РФ устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными 16 января 1995 года Минсельхозпродом РФ (далее по тексту – Правила), регулируются порядок и основания регистрации в Российской Федерации тракторов и самоходных машин.

Пункт 1.4 указанных Правил устанавливает, что государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Обязанность зарегистрировать указанные машины в органах гостехнадзора возлагается на собственников либо иных законных владельцев машин от имени собственника (п. 1.5 Правил).

Пункт 2.8 данных Правил допускает представлять в качестве основания к регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним любые документы, удостоверяющие право собственности владельца машин и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ. При этом регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца (п. 2.8.1 Правил).

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (п. 2.8.6 Правил).

В силу п. 2.8.6.4 Правил, одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, является решение суда.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 владеет тракторным прицепом 2П№. Согласно отчету №Т-019/2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мир оценки», рыночная стоимость тракторного прицепа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом округления составляет 30000 рублей (л.д. 7-29).

Согласно сообщению Главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям автоматизированного учета программы регистрации самоходных машин и других видов техники <адрес>, имеются сведения об угоне прицепов 2П№, 1992 года выпуска – 2 единицы, 1993 года выпуска – 1 единица, два из которых значатся в <адрес>, и один в <адрес>.

Однако оснований полагать, что находящийся в пользовании ФИО1 тракторный прицеп числится в угоне, не имеется.

Владелец за указанным имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.

Указанный прицеп был приобретен отцом заявителя ФИО8 у неустановленного лица. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что знают заявителя ФИО1 долгие годы, проживают в одном селе. ФИО9 более десяти лет владеет тракторным прицепом, который приобрел у неустановленного лица. Последние два года прицеп неисправен, и поэтому стоит у его домовладения по адресу: <адрес>, переулок Юбилейный, <адрес>. Им известно, что ФИО9 купил этот тракторный прицеп более десяти лет назад, владел им открыто и непрерывно. Никто никаких претензий ему по этому поводу не высказывал.

Таким образом, установлено, что находящийся у ФИО1 тракторный прицеп 2 П№, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, приобретен отцом заявителя ФИО8 у неизвестного лица в неисправном состоянии более 10 лет назад, однако договор купли-продажи не составлялся. ФИО8 передал тракторный прицеп своему сыну ФИО1, который отремонтировал тракторный прицеп, привел его в рабочее состояние, и более 10 лет открыто, добросовестно и непрерывно владел указанным тракторным прицепом как своим собственным, пока прицеп не вышел из строя. На учете в государственном органе, осуществляющем учет самоходной техники и прицепов к ним, данный тракторный прицеп не состоит.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный тракторный прицеп.

В силу ст. 293 ГПК РФ и пункта 2.8.6.4. Правил решение суда о признании тракторного прицепа бесхозяйной вещью и о передаче его в собственность лица вступившего во владение им, является основанием для регистрации этого прицепа за данным лицом в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

    Признать бесхозяйной вещью тракторный прицеп 2 П№, 1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, и передать указанный тракторный прицеп в собственность ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации указанного тракторного прицепа 2 П№, 1992 года выпуска, в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) за ФИО1.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Т.Ж. Косарева

    Копия верна. Судья