Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-143/2014 ~ МК-150/2014 от 19.08.2014

№ 2к-143/2014                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года.                                                                                           п. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием истицы Архиповой И.В.,

ответчиков Коссиевой А.В., Коссиева С.В., Коссиева Д.В.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Архиповой Ирины Викторовны к Коссиевой Алле Васильевне, Коссиеву Сергею Викторовичу, Коссиеву Дмитрию Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли жилого <адрес> Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Завещания наследодатель не составлял. Наследниками являются супруга наследодателя (мать истицы) Коссиева Алла Васильевна, дети наследодателя Коссиев Сергей Викторович, Коссиев Дмитрий Викторович и истица. После смерти наследодателя истица приняла наследство и осуществляла права наследника.Нотариус Кемского округа ФИО9 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав отказ тем, что пропущен процессуальный срок. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 доли жилого <адрес> Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 доли жилого <адрес> Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в остальной части поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Коссиева А.В., Коссиев С.В., Коссиев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлеченынотариус Кемского нотариального округа и администрация Калевальского муниципального района.

Третье лицо нотариус Кемского нотариального округа извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве пояснила, что согласно справки о постоянном месте жительства наследодателя фактическими принявшими наследство являются: жена - Коссиева А.В., сын Коссиев Д.В., дочь Коссиева И.В., сын Коссиев С.В., из чего следует, что доля жилого дома умершего ДД.ММ.ГГГГ К должна перейти всем наследникам фактически принявшим наследство.

Третье лицо администрация Калевальского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени его проведения извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв об отсутствии возражений по поводу заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.65 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ГИ № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Кемского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершего К. не заводилось.

Из представленных документов усматривается, что наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя Коссиева Алла Васильевна (к/к свидетельства о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года); сыновья - Коссиев Сергей Викторович, Коссиев Дмитрий Викторович (к/к свидетельства о рождении); дочь Архипова (Коссиева) Ирина Викторовна (к/к свидетельства о рождении и к/к свидетельства о заключении брака).

По сообщению ЖУ ООО «Калевальские коммунальные системы» Коссиев В.В. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: пос. Калевала ул. Ленина д. 82Б, совместно с ним была зарегистрирована Коссиева Алла Васильевна - жена, Коссиева Ирина Викторовна - дочь, сыновья - Коссиев Дмитрий Викторович, Коссиев Сергей Викторович. Наследники первой очереди Коссиева А.В., Коссиев Д.В., Коссиев С.В. супруга и сыновья наследодателя - ответчики по делу с исковыми требованиями согласились.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.08.2014, правообладателем на жилой дом по адресу: <адрес>Б, являлся ФИО10 Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель обменял квартиру на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>Б, принадлежащий ФИО10 Договор был зарегистрирован у государственного нотариуса, но не прошел обязательную государственную регистрацию в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним в Республиканской центре «Недвижимость РК».

При жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на принадлежащий ему жилой дом.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав наследодателя на недвижимое имущество, исходя из смысла ст.ст.5 и 16 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219, в Единый государственный реестр подлежат внесению сведения, наличие которых возможно только у здравствующих правообладателей. А так как в соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

Согласно части второй статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что истица сразу после смерти наследодателя приняла меры по сохранности жилого дома, пользуется им, несет все расходы по его содержанию.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что, совершив вышеуказанные действия, истица фактически приняла наследство. Кроме того, ответчики - мать и родные братья истицы, с заявленными исковыми требованиями согласились.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорной доли жилого дома умершему К.. сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли жилого <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

Признать за Архиповой Ириной Викторовной право собственности на 1/5 доли жилого <адрес>Б по <адрес> в <адрес> Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

      Судья                                      подпись                                                            В.П.Исакова.

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 04 сентября 2014 года

Справка: решение вступило в законную силу 07 октября 2014 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                              В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                    ФИО12