Решение по делу № 2-550/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-550/2012г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 100000 рублей под 8% ежемесячно. Однако ответчик уклоняется от возврата долга и встреч с ним, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга в размере 400000 рублей, из которых 300000 рублей составляют проценты, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто дополнительное соглашение по поводу размера процентов: ответчик обязался возвратить сумму дога в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ФИО1 не исполнил. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик снова обязался возвратить ему сумму проценты в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 150000 рублей – в октября месяце 2010 года, в ноября месяце того же года – сумму основного долга в размере 100000 рублей. Поскольку ФИО1 занимал у него в 2003 году деньги в сумме 100000 рублей под 8% ежемесячно и, за весь период неисполнения своих обязательств размер процентов многократно превысил сумму основного долга, он добровольно снизил их до 300000 рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявивегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства с соблюдений требований, установленных для данного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из договора займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 занял у ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей с ежемесячной выплатой 8% 31-го числа каждого месяца в сумме 8000 рублей. Срок возврата долга определен – 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено дополнительное соглашение (расписка), в соответствии с которым ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100000 рублей, занятые им ранее, а также выплатить 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется оплатить долг в размере 400000 рублей, из которых – 150000 рублей выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей – до октября 2010 года, сумму основного долга в размере 100000 рублей – в ноября 2010 года.

Таким образом, суд признает состоявшимся между сторонами в 2003 году договор займа, а обязательства по распискам от 2008 и 2010 годов суд признает дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по поводу размера процентов и определения иной даты возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений истца, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга и процентов по нему, избегает его.

Указанные пояснения истца находят подтверждения в имеющихся в деле доказательствах, а именно в представленных суду подлинников расписок, а также содержания самих заемных соглашений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения заемщиком своих обязательство по возврату долга нашло подтверждение, на основании указанных правовых норм, суд требование истца о взыскании задолженности в размере 100000 рублей находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, требования истца о взыскании процентов за период с 2003 года по 2012 год в размере 300000 рублей с уменьшение размера процентов также находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д<адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 400000 (четыреста тысяч) рублей, из которых: 100000 (сто тысяч) рублей - сумма основного долга, 300000 (триста тысяч)0 рублей – проценты за пользование займом, возврат госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: