Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2017 ~ М-934/2017 от 04.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюковой Валентины Юрьевны к Украинцевой Ольге Дмитриевне, Арюткиной Татьяне Владимировне, Администрации МР «Дзержинский район», Голдыреву Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2017 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, приходившийся ей отцом. При жизни за ФИО11 решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 августа 2007 года было признано право собственности на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом доли, оставшейся ему в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО5 В 2008 году ФИО11 подарил истице вышеуказанную долю в праве на жилой дом, которым она в настоящее время владеет и пользуется, в том числе и земельным участком. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № предоставленном матери наследодателя - ФИО5 в бессрочное пользование, в 1/5 доле. Собственниками остальных долей в праве на жилой дом, и земельный участок являются ответчики Арюткина Т.В. и Украинцева О.Д., право собственности, за которыми признано решениями Дзержинского районного суда Калужской области. Оформить право собственности на земельный участок ФИО11 не смог, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок.

В связи с изложенным истица просит суд признать за ней право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истица Манюкова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в переданном суду заявлении исковые требования поддержала.

Ответчики Украинцева О.Д., Арюткина Т.В., Голдырев В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в направленных в адрес суда заявлениях исковые требования признали.

Ответчик Администрация МР «Дзержинский район», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности Манюковой В.Ю. - 1/5 доля в праве, Украинцевой О.Д. - 2/5 доли в праве, Арюткиной Т.В. - 2/5 доли в праве. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности Украинцевой О.Д. - 2/5 доли в праве, Арюткиной Т.В. - 2/5 доли в праве. 1/5 доля в праве на вышеуказанный земельный участок принадлежала ФИО5 на праве постоянного пользования, для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от 25 сентября 2008 года (л.д.8), выпиской из ЕГРН от 29 сентября 2017 года (л.д. 9-10); решением мирового судьи участка № 22 Дзержинского района Калужской области от 22 августа 2007 года (л.д. 11), решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 сентября 2011 года (л.д. 12-15), решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 сентября 2011 года (л.д. 16-18), землеустроительным делом (л.д.19-46), выпиской из ЕГРН от 21 сентября 2017 года (л.д.55-57).

Согласно архивной справки архивного отдела администрации муниципального района «Дзержинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № постановления о выделении и закреплении за ФИО5 земельного участка по <адрес> в архиве нет.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, 16 ноября 2007 года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.09.2011 года установлено, что согласно чертежа границ и плана земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок предоставлен ФИО5 (1/5 доля), ФИО6 (2/5 доли) и ФИО7 (2/5 доли), правами других лиц указанный участок не обременен. Достоверность указанных сведений подтверждена подписями Главного специалиста по земельным отношениям городской Управы ГП «город Кондрово» ФИО12, Главой Городской Управы ГП «город Кондрово» ФИО13, начальником территориального отдела № управления Роснедвижимости по Калужской области ФИО14 (л.д. 12-15).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди ФИО5 являлся ее сын – ФИО11, иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю, к имуществу ФИО5 не установлено. После смерти ФИО5 - ФИО11 принял наследство фактическими действиями, продолжая использовать земельный участок, проживать в доме. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО11 принял наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, являясь единственным наследником, однако юридически его не оформил.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являлись его дети Манюкова (до брака Голдырева) В.Ю., Голдырев В.Ю. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

После смерти наследодателя Голдырева Ю.А. наследственное имущество было фактически принято истицей, поскольку она продолжает пользоваться спорным наследственным имуществом, нести бремя его содержания. Наследник первой очереди Голдырев В.Ю. наследственного имущества после смерти отца ни фактически, ни юридически не принимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Манюкова В.Ю. фактически приняла наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен ФИО5, и унаследован ФИО11 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и на спорном земельном участке имеется самостоятельный объект недвижимости в виде жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности истице, она вправе требовать признания за ней права собственности на указанное наследственное имущество, как наследник по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования заявленные истицей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манюковой В. Ю. удовлетворить.

Признать за Манюковой Валентиной Юрьевнойправо на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова