Постановление по делу № 5-214/2016 (5-3323/2015;) от 14.12.2015

дело № 5-214/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.02.2016 года          город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017, г. Симферополь, ул. Воровского 16), рассмотрев административный материал в отношении:

Борзова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов Борзова Ю.О. на <данные изъяты> м. а/д <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> нарушил п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди следующего транспортного средства и допустил с ним столкновение, в результате которого, водителю а/м <данные изъяты> г.р.з. К567ВУ82 Скакун В.Н. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебное заседание Борзов Ю.О. не явился, причины неявки суду не сообщил. В протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись о признании вины.

Потерпевший Скакун В.Н. суду пояснил, что действительно при описанных обстоятельствах произошло ДТП, при котором ему были причинены телесные повреждения. По поводу случившегося имеет претензии материального характера.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Борзова Ю.О., нарушившего требования п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ, вследствие чего потерпевшему Скакун В.Н. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Так, согласно требованиям п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с требованиями п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Борзова Ю.О. в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключениями СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тяжесть причиненных Скакун В.Н. телесных повреждений, установлена как средняя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Борзова Ю.О. не соответствовали требованиям п.п. 9.10. и 10.1. ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему Скакун В.Н. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, есть данные о ранее совершенном Борзова Ю.О. правонарушении в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ), признании вины, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л:

Признать Борзова Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                        Судья: А.А. Тихопой