Решение по делу № 2-1252/2017 ~ М-537/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1252/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.М.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к П.М.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указал, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 80 000 рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Однако П.М.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 157 174 рубля 18 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4 343 рубля 48 копеек.

ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом кредита 80 000 рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 174 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 13 465 рублей 91 копейка, неустойка – 3 708 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с П.М.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 157 174 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 140 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 13 465 рублей 91 копейка, неустойка – 3 708 рублей 27 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с П.М.Ю. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 343 рубля 48 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина