Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 (2-2093/2015;) ~ М-2039/2015 от 14.12.2015

2-101 /16

       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                26 января 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                             Разумова М.В.,

при секретаре                                                                         Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмых Н.Н. к АО «Тинькофф банк» об истребовании документов,

          у с т а н о в и л :

истец Храмых Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ней и АО «Тинькофф банк» заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом на имя истца (кредитный договор). Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

    В связи с начислением незаконных платежей, истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. У истца не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст.395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в АО «Тинькофф Банк» направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика, в виду их отсутствия у заемщика (истец). Однако по состоянию на настоящий момент ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом, получены не были.

    Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных Российским законодательством.

    Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств, с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

    Истец, мотивируя требование нормами законодательств о защите прав потребителей и о банках и банковской деятельности, просит:

обязать АО «Тинькофф Банк»» предоставить копии документов по делу заемщика Храмых Н.Н., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию договора № на выпуск кредитной карты; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец в заявлении в суд выразила согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федеральный Закон РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, между Храмых Н.Н. и АО «Тинькофф банк» заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом на имя истца (кредитный договор). Кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

Истцом не представлено доказательств обращения самим клиентом в кредитную организацию за истребуемой информацией. Имеющаяся в деле претензия не подтверждает факт получения указанной претензии ответчиком и факт отказа от предоставления клиенту истребуемой информации, учитывая, что претензия направлена в адрес ответчика не Хромых Н.Н., а ООО «Эскалат».

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска Храмых Н.Н. к АО «Тинькофф банк» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: