Решение по делу № 2-2476/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2476/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             24 ноября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Евгения Игнатьевича к МУП «Водоканал» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

             УСТАНОВИЛ:

Баранов Е.И. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Просит взыскать с МУП «Водоканал» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Колмогоров В.В., при управлении автомобилем, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, при возникновении опасности, не справился с управлением, в связи с чем, допустил столкновение со стоящими автомобилями, между которыми его зажало.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В результате данных повреждений он временно утратил трудоспособность. На стационарном лечении он находился до 09 января 2014 года, далее наблюдался в НИИ травматологии.

Согласно заключению эксперта, обнаруженные у него повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии с постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области о назначении административного наказания от 24 марта 2014 года, Колмогоров Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Верхнепышминского городского суда от 29.07.2014 г. по делу № 2- 1532/2014 частично удовлетворены мои требования к МУП «Водоканал» о компенсации морального вреда, причиненного указанным ДТП.

С момента дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными травмами, он находился на больничном. Сначала на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, что подтверждается выданными листками нетрудоспособности. В связи с травмой на лечение он постоянно нес материальные издержки: на лечение, различные процедуры.

Кроме того, в результате повреждения здоровья, он утратил свой доход от трудовой деятельности.

Таким образом, противоправными действиями Колмогорова В. В. ему причинен материальный ущерб.

Колмогоров В.В. на момент ДТП работал в МУП «Водоканал» водителем. 18.12.2013, он на служебном автомобиле, находился на служебном выезде.

Всего затраты на лечение и медицинские исследования составили сумму 5 933,70 рублей.

Кроме того, в связи с временной нетрудоспособностью он утратил свой заработок.

До дорожно-транспортного происшествия его доход составлял 30 000,0 рублей в месяц.

В декабре 2013 г., с учетом оплаты больничного, он получил 21 057,61 рублей. Утраченный доход, в декабре 2013 г., таким образом, составляет 8 942,39 рублей (30 000 рублей - 21 057,61 рублей).

В январе 2014 г. оплата больничного составила 10 199,0 рублей. Утраченный доход в январе 2014 г., таким образом, составляет 19 801,00 рублей (30 000 рублей - 10 199 рублей).

В феврале 2014 г. оплата больничного составила 9 212,0 рублей. Утраченный доход в феврале 2014 г., таким образом, составляет 20 788,00 рублей (30 000 рублей – 9 212 рублей)В марте 2014 г., с учетом оплаты больничного, я получил 20 089,87 рублей. Утраченный доход, в марте 2014 г., таким образом, составляет 9 910,13 рублей (30 000 рублей - 20 089,87 рублей).

Всего материальный ущерб составляет 65 375,22 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда от 26.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 13.

Определением Верхнепышминского городского суда от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Эталон Стиля».

    Истец Баранов Е.И., в судебные заседания, назначенные на 24.10.2016. и на 24.11.2016., не явился, хотя о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом извещен, телефонограммой, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика - МУП «Водоканал» - Забабурина Д.С., действующая на основании доверенности №81/16 от 23.11.2016, в судебном заседании исковые требования не признала. На рассмотрении дела по существу, не настаивала.

Представители третьих лиц - Государственного учреждения –Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 13, ООО «Эталон Стиля», также не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

     В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, поскольку истец в судебные заседания, назначенные на 24.10.2016. и на 24.11.2016., не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу, не настаивает, с учетом положений абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Баранова Евгения Игнатьевича к МУП «Водоканал» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Баранова Евгения Игнатьевича к МУП «Водоканал» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Баранова Евгения Игнатьевича к МУП «Водоканал» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Н.Н. Мочалова