Решение по делу № 2-438/2019 (2-6954/2018;) от 03.12.2018

КОПИЯ

дело № 2-438/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ - Кубаревой Е.А., по доверенности № от 26.11.2018 года, представителя ответчика ООО МАСТЕР Кубаревой Е.А., по доверенности б/н от 27.11.2018 года, представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ – Файзерахманова А.Р., по доверенности № от 09.01.2019 года, представителя ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района г.Уфы – Ганеева Н.Г., по доверенности № от 11.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.В. к МУП «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, ЖЭУ № 53, ООО Мастер о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения дерева,

установил:

Орлов С.В. обратился с иском в суд к МУП «Горзеленхоз» г.Уфы, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, ЖЭУ № 53, ООО Мастер о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения дерева.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, были уточнены.

    07 августа 2017 г. возле дома 74 по ул. Проспект Октября, произошло падение дерева на а/м <данные изъяты> гос. номер № принадлежащий на праве собственности Орлову СВ. В результате падения дерева автомобилю <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции.

Сотрудниками полиции была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017 года. В постановлении указывается: «В ходе осмотра установлено, что часть дерева, растущего на расстоянии 3-х метров от главного входа в кафе «Булочная», расположенного в д. 74 по проспекту Октября г. Уфы, упало дерево на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, перегородив проезжую часть. При осмотре выявлены видимые повреждения крыши, заднего лобового стекла и частичного повреждения корпуса».

Данное ДТП произошло вследствие того, что дерево возле дома 74 по Проспекту октября г. Уфы должным образом не содержалось, вследствие чего оно упало тем самым создав ситуацию опасную для жизни и здоровья. Данный участок находится в управлении МУП «Горзеленхоз» г. Уфы. Причиной падения дерева стало невыполнение Муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан установленных требований по содержанию зеленных насаждений.

Таким образом, вред причинен автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер № в результате бездействия работников МУП «Горзеленхоз» г.Уфы, то есть невыполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно Экспертному заключению № автомобиля <данные изъяты> гос. номер № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 838,24 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. О дате осмотра автомобиля, поврежденного в ДТП Муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан были уведомлены надлежащим образом телеграммой.

14.09.2017 г. Орлов СВ. направил претензию в Муниципальное унитарное предприятие «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан с просьбой возместить причиненный ущерб. Почтовые расходы составили 90,00 руб. Однако, ответчик выплату не произвел и мотивированного отказа не предоставил.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с МУП «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ по благоустройству Октябрьского района ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ, АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ, ЖЭУ № 53 ООО «Мастер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в размере 56 838,24 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по направлению претензии в размере 90,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 460,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1905,15 руб., сумму представительских расходов за претензию в размере 5 000,00 руб., сумму представительских расходов в размере 15 000,00 руб.

Истец Орлов С.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, иных заявлений и ходатайств не поступало. Представитель истца так же извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МУП «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили возражение в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МБУ по благоустройству Октябрьского района г.Уфы по доверенности Ганеев Н.Г. исковые требований не признал, суду представил отзыв в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ по доверенности Файзерахманов А.Р. иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель ООО ЖЭУ53 на судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Представитель ответчика АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, ООО Мастер - Кубарева Е.А. иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 07 августа 2017 г. возле дома 74 по Проспект Октября в г. Уфа произошло падение дерева на а/м <данные изъяты> гос. номер № принадлежащий на праве собственности Орлову СВ. В результате падения дерева автомобилю <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения.

Постановлением от 14.08.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Обстоятельства падения дерева на автомобиль истца подтверждаются материалами проверки КУСП № от 07.08.2017 г., постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Управление многоквартирным домом по Проспект Октября, 74 осуществляет ООО Мастер, что не оспаривается сторонами.

Согласно публичной кадастровой карте д. 74 по Пр. Октября расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов.

Данный земельный участок расположен в границах муниципального образования ГО г. Уфа РБ, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в пп. "е", "ж" ст. 2 Раздела I, пп. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.5 ч.1 ст. 84 Лесного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся осуществление муниципального лесного контроля в отношении таких лесных участков.

Согласно п. 16 Приказа МПР РФ от 16.07.2007 г. № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами» к нежелательным деревьям относятся: неудовлетворительного состояния (сухостойные, буреломные, снеголомные, отмирающие, поврежденные вредными организмами, животными и иными воздействиями); с неудовлетворительным качеством ствола и кроны (искривленные, с сучками-пасынками, с сильно разросшейся, низки опущенной кроной и с большим сбегом ствола, если эти деревья не играют полезной роли и их вырубка не ведет к образованию прогалин).

Из представленных ответчиком фотоматериалов следует, что дерево расположено в придомовой территории, до тротуарной дорожки и до проезжей части Проспект Октября.

Согласно муниципального контракта заключенного между Управлением коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ и МУП «Горзеленхоз» предметом которого является выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации парков скверов, аллей, бульваров, садов и улиц ГО г. Уфа на 2017 год, заключенного на период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г.

Из технического задания на выполнение работ, следует, что обслуживание дома по Проспекту Октября 74 не относиться к ведению МУП.

Согласно п. 4.13 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в ГО г. Уфа (утв. Решением ГО г. Уфа от 26.02.2010 г. №23/19) – пользователь территорий, на территории которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток и т.д.

В соответствии с Постановлением Администрации ГО г. Уфа № 1250 от 25.09.2017 года «Об утверждении перечня объектов внешнего благоустройства, расположенных в административных границах, подлежащих передаче на содержание муниципальным бюджетным учреждениям по содержанию и благоустройству районов городского округа город Уфа» для обслуживания переданы улицы, в том числе Пр. Октября. Территория в районе дома № 74 по Проспекту Октября относится к дворовой территории и муниципальное бюджетное учреждение по благоустройству не имеет юридических оснований для производства каких-либо работ, в том числе по сносу и обрезке деревьев.

В соответствии с п.6.2 правил благоустройства и санитарного содержания города Уфы уборка тротуаров на всех городских улицах, переулках, площадях, расположенных вдоль фасадов зданий и строений до края дороги включая 0,5 метра прилотковой проезжей части, должна производиться жилищно-эксплуатационными организациями и другими владельцами зданий на всем протяжении домовладений.

Из представленного на судебный запрос ответа УКХиБ Администрации ГО г. Уфа РБ следует, что в 2018 году в адрес Управления поступило письмо от ООО «Мастер» о выдаче разрешения на кронирование и снос сухих, аварийных деревьев, расположенных возле дома № 74 по проспекту Октября. Управлением по данному обращению документы были подготовлены, но представители ООО «Мастер» за получением документов не явились.

Истцом организована оценка причиненного ущерба транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению № автомобиля <данные изъяты> гос. номер № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 838,24 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Сторонами результат оценки не оспаривался.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Обслуживающей организацией указанного дома № 74 по Проспекту Октября является АО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", что не оспаривается сторонами.

На основании вышеизложенного с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу Истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 838,24 руб., в отношении остальных ответчиков в удовлетворении требований необходимо отказать, так как не входит в круг их обслуживания и ответственности.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать, так как не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах, а также сумму представительских расходов за претензию в размере 1 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по направлению претензии в размере 90,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 460,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 905,15 руб., что подтверждается чек0ордером и квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Орлова С.В. к МУП «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, ЖЭУ № 53 ООО Мастер о возмещении материального ущерба причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично.

Взыскать с АО УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Орлова С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № в результате падения дерева 07.08.2017 года в размере 56 838,24 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать восемь руб. 24 коп.) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по направлению претензии в размере 90,00 (девяносто) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 460,00 (одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1905,15 (одна тысяча девятьсот пять руб. 15 коп.) рублей, сумму представительских расходов за претензию в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей, сумму представительских расходов в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья     подпись                        А.Х. Шаймиев