Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4686/2013 ~ М-3590/2013 от 24.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 июня 2013 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Пашановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2013 по иску Хайбулиной ФИО10 к Администрации г<данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями. Мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Пригородный» ей был выдан ордер № на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в указанном ордера в ее фамилии была допущена описка.. С указанного времени она проживает в этом жилом помещении. Истец оплачивает коммунальные услуги, фактически осуществляя права и обязанности нанимателя жилого помещения. Спорное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности. Истец считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением, другого жилья она не имеет. Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать Администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение, включив в него в качестве членов семьи ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Судом поставлен вопрос о направление дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, поскольку спорное жилое помещение находится на территории Калининского районного суда <адрес>.

Истец Хайбулина ФИО11 и её представитель ФИО7 не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в суд не явились извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку спорное жилое помещение находится на территории Калининского районного суда <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело 2-4686/2013 по иску Хайбулиной ФИО12 к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                             подпись