Приговор по делу № 1-186/2019 от 01.10.2019

Уголовное дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         31 октября 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя Васильевой В.В.,

подсудимого Елшина А.Г.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен"

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Елшина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Елшин А.Г. обвиняется в том, что 01 апреля 2019 года около 14 часов у него, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в южном направлении от магазина «Надежда» по "адрес обезличен" обнаружившего на месте разобранного дома под досками охотничий бездымный порох «Сокол», находившийся в металлической банке, массой не менее 150 грамм, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества охотничьего бездымного пороха «Сокол» массой не менее 150 грамм. Действуя умышленно, с этой целью, в тоже время и в том же месте, Елшин А.Г., не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение ст. 9 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 50 ч. 1 ст. 12 гл. 2 ФЗ от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», незаконно приобрел взрывчатое вещество охотничий бездымный порох «Сокол» массой не менее 150 грамм. Продолжая свои преступные действия, в период с 14 часов 01 апреля 2019 г. до 18 часов 30 минут 11 апреля 2019 г. Елшин А.Г. незаконно хранил и носил при себе указанное выше взрывчатое вещество в период с 14 часов до 14 часов 30 минут 01 апреля 2019 г. при себе следуя от вышеуказанного места приобретения пороха до квартиры "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" того же поселка; хранил указанный порох в кладовой вышеуказанной квартиры до 16 часов 30 минут 11 апреля 2019 г., носил при себе в пути следования от вышеуказанной квартиры до п. Ангоя того же района в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут того же дня, до участка местности на расстоянии 300 м в западном направлении от поворота с. Уоян того же района по направлению движения автодороги в сторону г. Северобайкальск Республики Бурятия до момента изъятия сотрудниками полиции указанного выше бездымного охотничьего пороха «Сокол» массой не менее 150 граммов.

Кроме того, Елшин А.Г обвиняется в том, что 05 апреля 2019 г. около 16 часов 50 минут у него, находившегося в помещении кафе «Мечта», расположенного по адресу: "адрес обезличен", предполагавшего, что в куртке, висевшей на вешалке в помещении указанного кафе, имеется ценное имущество, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества В. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Елшин А.Г., в то же время, находясь там же, подошел к вешалке и с целью скрыть свои преступные действия, снял с вешалки куртку В. прикрыв ее своей курткой, вынес в тамбур кафе, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5020 рублей. С похищенным имуществом, Елшин А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.. значительный ущерб на сумму 5020 рублей.

Подсудимый Елшин А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Елшин А.Г. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Елшин А.Г. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинкий Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей В.. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Елшина А.Г. в особом порядке в ее отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Елшиным А.Г. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Елшина А.Г. по факту приобретения, ношения, хранения взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

Его же действия по факту кражи имущества Вишняковой И.И., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елшина А.Г., согласно ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елшина А.Г., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам, возмещение ущерба потерпевшей В.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Елшина А.Г. от уголовной ответственности, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, не женат, не работает. Ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что преступления, относящиеся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершены Елшиным А.Г. в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 августа 2017 г.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для сохранения условно-досрочного освобождения и применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как Елшин А.Г. характеризуется со стороны сотрудников полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 августа 2017 г. и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Елшину А.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Елшина А.Г. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Елшину А.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом материального положения осужденного, возможности получения им доходов.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание Елшину А.Г. по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категорий совершенных Елшиным А.Г. преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Елшину А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Елшину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Елшину А.Г. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Елшина А.Г. под стражей с 31 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 150 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», следует согласно ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, передать в МВД по Республике Бурятия, для решения вопросов в пределах их компетенции, поскольку он находится в незаконном обороте; 300 рублей и куртка-пуховик, в ходе предварительного расследования, возвращены законному владельцу В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Елшина А.Г. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Елшина А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Елшину А.Г. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Елшина А.Г. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 августа 2017 г.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 августа 2017 г. назначить Елшину А.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Елшина А.Г. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения Елшину А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Елшина А.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Елшину А.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Елшина А.Г. под стражей с 31 октября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 150 грамм, передать в МВД по Республике Бурятия, для решения вопросов в пределах их компетенции.

Освободить Елшина А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Елшиным А.Г., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            О.А. Батаева