Дело № 2-636
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2014 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретаре Рогальской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Щербина Альфии Ильгизовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Щербина А.И. кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика. По условиям договора ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в виде аннуитетных платежей, в сроки установленные графиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки (за каждый факт просрочки платежа) в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления усматривается, истец при предъявлении иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик Щербина А.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду ее не проживания по данному адресу.
Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, Щербина А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
На основании изложенного, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербина А.И., назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.
Представитель ответчика- адвокат Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования не признала.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Перякиной Н.Ф., полагавшей в иске отказать, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербина А.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно кредитному договору ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия кредитного договора Щербина А.И. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк в соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора имеет право потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику об этом письменное уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Щербина А.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик оставил данное требование истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила - по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявлением Щербина А.И. на выдачу кредита, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим перечисление суммы кредита, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом взыскиваемой суммы, сформированного на основании выписки из лицевого счета, из которого усматривается просрочка платежей, претензией в адрес ответчика).
Согласно пунктам 1.4, 3.1 договора, приложением № к нему ответчик обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (15 % годовых) всего в сумме <данные изъяты>, причем указанный платеж должен быть перечислен на ссудный счет ответчиком в срок не позднее 28-30 числа ежемесячно. Указанную обязанность ответчик исполняла ненадлежащим образом.
По условиям договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки (п.6.3 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила - <данные изъяты>.
Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг Щербина А.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 807, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, статьями 98, 194 -198 ГПК Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щербина Альфии Ильгизовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 29 декабря 2014 года.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина