Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2013 ~ М-197/2013 от 15.04.2013

Гр.дело №2-273/2013                          Решение изготовлено 17.06.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре: Малаховой Ж.Ю.

с участием истца: Симонова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Н.В. к Коптяевой Л.В. о понуждении к устранению допущенной опечатки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Симонов Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Коптяевой Л.В. о понуждении ответчика к устранению допущенной опечатки, указав в обоснование иска, что ответчиком Коптяевой Л.В. в письме, адресованном ректору ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова» от 19.02.2010 была допущена опечатка в части указания даты, когда он (истец) вел записи в журнале учебных занятий, а именно вместо «с марта 2007 по апрель 2008 » - «28.03.2007 и 31.03.2008». По мнению истца, допущенная ответчиком Коптяевой Л.В. опечатка, повлекла сообщение суду при рассмотрении гражданского дела ложные сведения в отношении истца. Просит суд обязать ответчика направить в Кировский городской суд письмо, содержащее сведения о том, что он (Симонов Н.В.) своей собственной рукой вёл записи 28.03.2007 и 31.03.2008.

Определением судьи от 14.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова» (далее – ФГБОУ ВПО ««Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова»).

Истец Симонов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, пояснил, что несмотря на его неоднократные письменные обращения к ответчику с просьбой устранить допущенную опечатку, Коптяева Л.В. отказывала в удовлетворении его заявлений, в связи с чем, он вынужден был обратиться в прокуратуру города Кировска с заявлением. Однако, письмом исполняющего обязанности прокурора города Кировска от 15.11.2012 ему было отказано в принятии мер прокурорского реагирования в отношении ответчика с разъяснениям о его праве самостоятельного обращения в судебные органы для защиты нарушенного права. Вместе с тем, полагает, что любая опечатка полежит устранению, поскольку ответчиком в отношении него распространены ложные сведения в суд, что и составляет предмет спора.

Ответчик Коптяева Л.В. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и ответчика.

        Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение государственной защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2010 ответчиком Коптяевой Л.В., директором филиала ГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» в г.Кировске, в связи с обращением Симонова Н.В. министру образовании и науки Фурсенко А.А., в адрес ректора ГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» Р.Н.М, было направлено письмо, в котором содержались следующего содержания оспариваемые сведения: «.. Ложным также является факт, указанный в жалобе о том, что преподаватель Симонов Н.В. с 01.03.2007 по 01.10.2008 г. не ходил на работу в филиал. Данный факт опровергается выпиской из журнала учета занятий группы 2ЭКТ, в котором Симонов Н.В. своей собственной рукой вел записи с марта 2007 по апрель 2008 …».

В связи с обращением истца в прокуратуру г.Кировска, 20.02.2012 ответчиком Коптяевой Л.В. были даны объяснения, оформленные в письменном виде, в которых она (ответчик) указала, что в письме, направленном в адрес ректора ГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» Р.Н.М, ею была допущена техническая ошибка, а именно: вместо утверждения о том, что «. Симонов Н.В. своей собственной рукой вел записи с марта 2008 года по апрель 2008» указано - «Симонов Н.В. своей собственной рукой вел записи с марта 2007 года по апрель 2008». На самом деле, то есть в действительности, Симонов вел записи в журнале учебных занятий с марта 2008 года по 31.03.2008 года, что следует из журнала учебных занятий, где им (Симоновым Н.В) проставлены собственноручно две даты – 28.03.2008 и 31.03.2008.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что оспаривая действия ответчика Коптяевой Л.В., в части допущенной ею технической ошибке в письме адресованном ректору ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова» от 19.02.2010, истец документально не обосновал какие его права и законные интересы были нарушены ответчиком, какие правовые последствия наступили в результате оспариваемых истцом действий, которые могли быть предметом судебной защиты.

Доводы истца о распространении ответчиком в отношении него ложных сведений суду, суд полагает необоснованным, поскольку указанные доводы являлись предметом судебной оценки при рассмотрении гражданского дела №... по иску Симонова Н.В к Коптяевой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, рассмотренного Кировским городским судом 01.04.2013.

Решением Кировского городского суда от 01.04.2013 в удовлетворении заявленных Симоновым Н.В. требований к Коптяевой Л.В. отказано.

Кроме того, 02.06.2010 Кировским городским судом Мурманской области было рассмотрено гражданское дело №... по иску Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» к Симонову Н.В. о защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда, по результатам рассмотрения которого решением от 02.06.2010 требования Кировского филиала ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» были удовлетворены частично.

При этом, обстоятельства, свидетельствующие о трудовых отношениях между истцом Симоновым Н.В. и ГБОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова» в г.Кировске в период с 01.03.2007 по 01.10.2008, являются доказанными и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являлись предметом исследования Кировским городским судом при рассмотрении гражданского дела №....

Учитывая изложенное, факт признания ответчиком Коптяевой Л.В. допущенной ею технической ошибки в оспариваемых сведениях, какого либо правового значения не имеет.

Указанный истцом способ защиты, по его мнению, нарушенного права путем понуждения ответчика к направлению в суд сведений в письменном виде по гражданскому делу №..., оконченному производством в связи с рассмотрением по существу, суд полагает необоснованным, поскольку указанный способ защиты не соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленные требования, по существу, являются требованиями о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (№..., №...), и, по мнению суда, заявлены Симоновым Н.В. с целью реализации им возможности повторного судебного заседания для установления с помощью судебного решения по данному делу обстоятельств, имеющих значение для другого дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Симонова Н.В, к Коптяевой Л.В. о понуждении к устранению допущенной опечатки в письме, адресованном ректору ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им.Н.А. Некрасова» №... от 19.02.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись С.Н. Кулыгина

Решение не вступило в законную силу.