Решение по делу № 2-1907/2013 от 20.05.2013

                                                                                     Дело № 2- 1907/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2013 года                                                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Говоровой Н.Г.

при секретаре                             Шевченко О.В.

с участием

представителя истца                                                       Аверьянова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Помазанова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Помазанова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Аверьянов В.Д. требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Помазанова О.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № №, в котором предложила банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, в результате чего Помазанова О.В. ознакомилась с уведомлением банка, о чем поставила соответствующую подпись в уведомлении. Всоответствии со ст. 435 ГК РФ заявление ответчика является офертой.Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Кроме того подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщик Помазанова О.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Помазанова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления Помазанова О.В. № № на получение кредита, графика платежей, а также п. 8.2.3., п. 8.2.3.1 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, или путем ежемесячного списания банком со счета в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита. (п.8.2.3.1.) При этом такой ежемесячный платеж не может превышать сумм непогашенного кредита, процентов, начисленных за последний процентный период, комиссии за обслуживание кредита и страхового платежа. Согласно п. 8.3.1., п. 8.3.1.1. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полнм объеме иные денежные обязательства по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка. Договорные обязательства заёмщиком неоднократно нарушались в 2011 - 2012 г., а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, а с октября 2012 года ответчик не производит платежи по договору. В соответствии с п. 8.8.2. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах, согласно которым, штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 08.05.2013 года согласно расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (неустойка по основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (неустойка по просроченным процентам) в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 8.3 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчице Помазанова О.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, процентов, уплаты штрафных санкций по договору в добровольном порядке. В установленный срок ответа от заёмщика не поступило, и не осуществлены действия по исполнению обязательств. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица Помазанова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Помазанова О.В. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Помазанова О.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № №, в котором предложила банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о предоставлении кредита, Помазанова О.В. ознакомилась с уведомлением банка, о чем поставила соответствующую подпись в уведомлении.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы.

Из вышеизложенного следует, что подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика, а следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей Помазанова О.В. был заключен кредитный договор № №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме.        

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Помазанова О.В. заключен договор № №, по условиям которого, истец Банк передал, а заемщик Помазанова О.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев путем зачисления на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась выплатить указанную сумму кредита в установленный договором срок, проценты по договору кредита в размере 14,9 % годовых, что подтверждается письменными доказательствами: заявлением Помазанова О.В. на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», уведомлением Помазанова О.В. о предоставлении кредита и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

По условиям п. 8.3.1., п. 8.3.1.1. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору, вследствие нарушений условий договора.

Суд установил, что условия кредитного договора заемщиком Помазанова О.В. не выполняются, платежи по договору осуществлялись нерегулярно и не в полном размере, а начиная с октября 2012 года платежи не производятся. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами: графиком платежей, расчетом задолженности.

С учетом того обстоятельства, что доводы представителя истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены доказательствами и не опровергнуты ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по уплате суммы остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановых проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, устанавливающей ответственность должника за просрочку исполнения обязательства в виде уплаты неустойки (штрафа) и в соответствии с п. 8.4.3., п. 8.8.2. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также Тарифов по продукту «Персональный кредит», в случае нарушения обязательств по кредитному договору клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку. При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах, согласно которым, штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.     

Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиком, задолженность заемщика составляет: по уплате пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (неустойка по основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей, по уплате пени за просроченные выплаты процентов по кредиту (неустойка по просроченным процентам) в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом исследованных доказательств, графика погашения кредита и предусмотренного Тарифами по продукту «Персональный кредит» размера неустойки 0,9% в день от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взысканиинеустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (неустойка по основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей, по уплате пени за просроченные выплаты процентов по кредиту (неустойка по просроченным процентам) в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.      

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Помазанова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░