Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 (2-2264/2017;) ~ М-3489/2017 от 28.11.2017

Дело № 2–91/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Котельникова В.И. к Кочергиной Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.И. обратился в суд с иском к Кочергиной Е.С., указав, что 13.11.2014 ответчик получила от истца денежную сумму в размере 400000 руб. с целью покупки 160 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> реализации третьим лицам. Правоотношения были закреплены долговой распиской в получении денежных средств и обязательствами по их возврату. Распиской предусматривались проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 руб. 16.12.2014 ответчик сообщила истцу, что продала долю к квартире на <адрес обезличен> вернула истцу проценты в размере 50000 руб. основной долг в размере 400000 руб. истцу возвращен не был. В последующем ответчик пояснила истцу, что вернет основной долг после продажи квартиры по <адрес обезличен>, без уточнения какой именно квартиры, о чем 20.12.2014 была сделана запись в расписке. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга. 09.10.2017 истец направил ответчику требование о возврате долга. По мнению истца, срок исполнения обязательства по возврату основного займа наступил в момент выплаты истцу 50000 руб., т.е. 16.12.2014.

Истец Котельников В.И. просит взыскать с ответчика Кочергиной Е.С. в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 101995 руб. за период с 16.12.2014 по 22.09.2017, проценты на общую взысканную сумму за неправомерное удержание денежных средств начисляемые согласно ст. 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 378,48 руб.

Истец Котельников В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца Котельникова В.И. – Кологривый П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства для приобретения доли в праве собственности на квартиру, после реализации указанной доли обязалась вернуть истцу основной долг, а также проценты, предусмотренные распиской. Однако после реализации доли в праве вернула истцу лишь проценты в размере 50000 руб., о чем имеется соответствующая запись в расписке.

Ответчик Кочергина Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, участвовать в судебном заседании не желает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от 13.11.2014 следует, что ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 400 000 руб. для покупки 160 долей в праве собственности по адресу: <адрес обезличен>, после реализации третьим лицам обязуется вернуть 450000 руб. Данная расписка подписана ответчиком, доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности расписки от 13.11.2014.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договорах займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Из пояснений представителя истца, а также представленной расписке следует, что ответчик 16.12.2014 возвратил истцу проценты за пользование займом в размере 50000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 13.11.2014 в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 22.09.2017 в размере 101995 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 22.09.2017 в размере 101995 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на общую взысканную сумму за неправомерное удержание денежных средств начисляемые согласно ст. 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Учитывая положения п. 48 указанного постановления требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых согласно ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных кассовых чеков, истцом понесены расходы по направлению почтовых отправлений в размере 378,48 руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Из чека-ордера от 25.09.2017 следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 230 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере 8219,95 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219,95 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова В.И. к Кочергиной Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кочергиной Е.С. в пользу Котельникова В.И. сумму основного долга по расписке (договору займа) от 13.11.2014 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 22.09.2017 в размере 101995 руб.

Взыскать с Кочергиной Е.С. в пользу Котельникова В.И. начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня погашения основного долга включительно проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды., начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб., с учетом его фактического погашения.

Взыскать с Кочергиной Е.С. в пользу Котельникова В.И. почтовые расходы в размере 378,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8219,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 О.Ю. Лебедева