Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2017 (2-6024/2016;) от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-85/17 по иску Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. заключили с ООО «Городской Ипотечный Банк» кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - *** долларов США, аннуитетный платеж - ежемесячно *** долларов США не позднее 20 числа каждого месяца, срок кредита - *** месяца, проценты за пользование кредитом - *** % годовых, пени в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый (условный номер) №..., расположенной по адресу: адрес, целевое назначение кредита - ремонт и благоустройство квартиры. В обеспечение обязательств по Кредитному договору на основании Договора ипотеки №... от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области дата за №..., у предыдущего кредитора возникло право залога на квартиру, удостоверенное закладной от дата дата между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед был заключен договор №... передачи прав на закладную, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед. дата между Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор №... передачи прав на закладную, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы ОАО КБ «Восточный». Изменения о новом залогодержателе отражены в закладной от дата, о чем сделана отметка. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору. Ответчикам дата были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени. В требованиях ответчикам предложено в срок не позднее пятнадцати дней после получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени и расторгнуть кредитный договор. Требования получены ответчиками дата, до настоящего времени не исполнены. Размер просроченной задолженности по кредитному договору на дата составляет *** долларов США согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, из них: *** долларов США - задолженность по основному долгу, *** долларов США - задолженность по процентам за использование кредитными средствами, *** долларов США - задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную уплату основного долга (с учетом частичной отмены), *** долларов США - задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (с учетом частичной отмены). Поскольку по условиям кредитного договора сумма кредита была предоставлена ответчикам в долларах США, то в силу положений ст. 317 ГК РФ задолженность подлежит взысканию в долларах США по официальному курсу на день исполнения решения суда. Просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный дата между ООО «Городской Ипотечный Банк», правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный», и П.О.В., П.И.Н., Д.А.С.. Взыскать с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме - *** долларов США, сумму просроченной задолженности по процентам - *** долларов США, сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг - *** долларов США, сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом - *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Определить подлежащими взысканию с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ***% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере *** долларов США, начиная с дата по дату вступления в силу решения суда, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенную квартиру, кадастровый (условный) №..., расположенную по адресу: адрес, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** рублей. Взыскать с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением от дата произведена замена стороны истца с ПАО КБ «Восточный» на Е.Н.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик П.О.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики П.И.Н., П.В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд адрес с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь

2-85/2017 (2-6024/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Восточный экспресс банк"
Ответчики
Пустошкин В.Ф.
Пустошкин О.В.
Дюльденко А.С.
Пустошкина И.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
09.01.2017Судебное заседание
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2016Передача материалов судье
09.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2016Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
16.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Судебное заседание
17.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Дело оформлено
23.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее