Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2017 (2-6024/2016;) от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-85/17 по иску Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. заключили с ООО «Городской Ипотечный Банк» кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - *** долларов США, аннуитетный платеж - ежемесячно *** долларов США не позднее 20 числа каждого месяца, срок кредита - *** месяца, проценты за пользование кредитом - *** % годовых, пени в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, кадастровый (условный номер) №..., расположенной по адресу: адрес, целевое назначение кредита - ремонт и благоустройство квартиры. В обеспечение обязательств по Кредитному договору на основании Договора ипотеки №... от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области дата за №..., у предыдущего кредитора возникло право залога на квартиру, удостоверенное закладной от дата дата между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед был заключен договор №... передачи прав на закладную, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед. дата между Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор №... передачи прав на закладную, согласно которому права по закладной, выданной в обеспечение обязательств по кредитному договору, были переданы ОАО КБ «Восточный». Изменения о новом залогодержателе отражены в закладной от дата, о чем сделана отметка. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору. Ответчикам дата были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени. В требованиях ответчикам предложено в срок не позднее пятнадцати дней после получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени и расторгнуть кредитный договор. Требования получены ответчиками дата, до настоящего времени не исполнены. Размер просроченной задолженности по кредитному договору на дата составляет *** долларов США согласно расчету взыскиваемых денежных сумм, из них: *** долларов США - задолженность по основному долгу, *** долларов США - задолженность по процентам за использование кредитными средствами, *** долларов США - задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную уплату основного долга (с учетом частичной отмены), *** долларов США - задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (с учетом частичной отмены). Поскольку по условиям кредитного договора сумма кредита была предоставлена ответчикам в долларах США, то в силу положений ст. 317 ГК РФ задолженность подлежит взысканию в долларах США по официальному курсу на день исполнения решения суда. Просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный дата между ООО «Городской Ипотечный Банк», правопреемником которого является ПАО КБ «Восточный», и П.О.В., П.И.Н., Д.А.С.. Взыскать с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме - *** долларов США, сумму просроченной задолженности по процентам - *** долларов США, сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг - *** долларов США, сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом - *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Определить подлежащими взысканию с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ***% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере *** долларов США, начиная с дата по дату вступления в силу решения суда, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенную квартиру, кадастровый (условный) №..., расположенную по адресу: адрес, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** рублей. Взыскать с П.О.В., П.И.Н., Д.А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением от дата произведена замена стороны истца с ПАО КБ «Восточный» на Е.Н.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик П.О.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики П.И.Н., П.В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е.Н.Ф. к П.О.В., П.И.Н., П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд адрес с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь