Определение по делу № 2-992/2016 ~ М-499/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисевич В.М. к ПАО «Росбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисевич В.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» об истребовании документов мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № PRP-R62-VQ6E-0111 от 29.08.2014 г. В связи с начислением незаконных платежей истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Выписка из лицевого счета ему необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. 16.11.2015 г. в адрес Банка им была направлена претензия об истребовании документов, однако ответ от Банка получен не был. Просит истребовать у ответчика копию кредитного договора от 29.08.2014 г., копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету (л.д. 2-3).

Между тем, на подготовку дела 03 марта 2016 г. и в судебное заседание 24 марта 2016 г. истец Борисевич В.М., должным образом извещенный о слушании дела, не явился. При этом, в определении о подготовке по делу от 15.02.2016 г и в судебное заседание, явка истца судом была признана обязательной. О причинах своей неявки истец суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисевич В.М. к ПАО «Рсбанк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина