Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 22.07.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2016 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес>, (с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО1, находясь по месту своего жительства в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, поместил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 48 грамм в металлический ковш, который поставил на подоконник и незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес> до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с ним полностью, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя, т.е. требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого конструктивный признак состава преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как стороной обвинения не представлено доказательств приобретения наркотического средства.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 48 граммов, без цели сбыта, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, а также возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественное доказательство: стеклянная банка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 48 грамм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 48 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий     подпись     Г.Н. Копылова