Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2015 ~ М-640/2015 от 17.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015 года.

Дело №2-533/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 годагород Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича

Д.О, к Березовскому А.А. о взыскании процентов и

пени по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Шараговичем Д.О. и Березовским А.А. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец Шарагович Д.О. передал заемщику Березовскому А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% ежемесячно. За просрочку платежа договором займа предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга^за каждый день просрочки. На аналогичных условиях между Шараговичем Д.О. и Березовским А.А. был заключён договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на один месяц. Ввиду неисполнения обязательств заёмщиком, заочным решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ШараговичаД.О.к Березовскому А.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены: с Березовского А.А. в пользу Шараговича взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (гражданское дело № №). Ответчик во исполнение решения суда мер к исполнению судебного решения не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства взысканий с должника в пользу Шараговича не было произведено. В связи с неисполнением решения суда, истец (взыскатель) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (должника) на основании п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Шарагович Д.О. не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Березовский А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и- месте рассмотрения данного дела, о чем

свидетельствует расписка в получении судебной корреспонденции, о причинах
уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его
отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не
располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических     правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего Jправа на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия представителя истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд
приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шараговичем Д.О. и Березовским А.А. заключён договор займа, согласно которому заимодавец Шарагович Д.О. передал заемщику Березовскому А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Шараговичем Д.О. и Березовским А.А. заключён еще один договор займа на аналогичных условиях на сумму <данные изъяты> руб., сроком на один месяц. Ввиду неисполнения обязательств заёмщиком, заочным решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Березовского А.А. в пользу Шараговича взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные

расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 17,18,21-22 гражданское дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ирбитского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа №, выданного Ирбитским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с Березовскоого А.А. в пользу Шараговича Д.О. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Согласно справке судебного пристава - исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12). Таким образом, до настоящего времени сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. осталась неизменной, в связи с чем, у заимодавца, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право на получение с заемщика процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. (проценты в месяц) х <данные изъяты> месяц (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> руб., расчет применен аналогичный вышеприведенному.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаемся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, а также то, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие, что за просрочку платежа подлежат уплате пени в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга за каждый день просрочки (п.6 договоров займа), суд приходит к выводу о наличии у кредитора права на обращение к заемщику с требованием об уплате пени в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>. Размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., расчет применен аналогичный вышеприведенному.

Расчеты истца судом проверены, признаны объективными и приняты судом.

В соответствии со ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 340 руб. (л.д.З).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шараговича Д.О. к Березовскому А.А. о взыскании процентов и пени по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Березовского А.А. в пользу Шараговича Д.О. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Березовскому А.А. о его праве обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО

Заочное решение . вступило в законную силу 26.06.2015.

Судья         О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>.