Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 24.02.2021

Дело №1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                                               г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюнниковой О.А., Стаценко А.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

его защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558, ордер №015504 от 29 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Алексея Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по Адрес, проживающего по Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Петров Алексей Александрович во второй декаде апреля 2012 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от ограждения территории промышленной базы по адресу: ул. П. Морозова, д.113, г. Михайловка Волгоградской области, обнаружил картонную коробку с бездымным порохом, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) ст.13, согласно которой «Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты», ст.16, согласно которой «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия», перенес в Адрес, где стал хранить, чем совершил незаконное хранение взрывчатых веществ со второй декады апреля 2012 года по 28 декабря 2020 года.

28 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Михайловке осмотра квартиры Петрова А.А. по Адрес, была обнаружена картонная коробка с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта Номер от 07 января 2021 года является промышленно изготовленным одноосновным пироксилиновым бездымным порохом массой 60,7 грамм, относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для производства взрыва.

В ходе судебного заседания подсудимый Петров А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив, что примерно восемь лет назад в районе улицы П. Морозова, г. Михайловка Волгоградской области, нашел коробку с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, похожим на охотничий порох, который принес домой и положил под кровать, расположенную в комнате его квартиры по Адрес. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признает полностью, раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого Петрова А.А., выслушав его отношение к предъявленному обвинению, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Петрова А.А. в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области. 28 декабря 2020 года им получена информация о том, что Петров А.А. по месту своего проживания по Адрес хранит запрещенные в гражданском обороте предметы, относящиеся к боеприпасам. В этот же день, в ходе проверки данной информации, с участием двух понятых, в присутствии и письменного разрешения Петрова А.А. проведен осмотр квартиры последнего, в результате которого в комнате под кроватью была обнаружена картонная коробка с сыпучим веществом, похожим на порох, по факту обнаружения которой Петров А.А. пояснил, что нашел ее в траве около промышленной базы на ул. П. Морозова г. Михайловка Волгоградской области.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что 28 декабря 2020 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым при осмотре квартиры, расположенной по Адрес, в которой проживает ранее ему не знакомый Петров А.А. В ходе осмотра квартиры в комнате под кроватью была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, внешне схожее с порохом. На вопросы сотрудников полиции Петров А.А. ответил, что изъятая коробка принадлежит ему, он нашел ее на участке местности, расположенном в районе промышленной базы по ул. П. Морозова, г. Михайловка Волгоградской области (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Петрова А.А., ее показаниям в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.94-95).

Виновность подсудимого Петрова А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от Петрова А.А. от 28 декабря 2020 года о разрешении осмотра его квартиры по Адрес, сотрудникам полиции (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрена квартира по Адрес, в ходе осмотра изъято: картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от промышленной базы по адресу: ул. П. Морозова, д.113, г. Михайловка Волгоградской области, где Петров А.А. обнаружил картонную коробку с веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох (л.д.19-20);

- справкой начальника отделения ЛРР Номер УФВСНГ майора полиции ФИО8 от 29 декабря 2020 года, согласно которой гражданин Петров А.А., Дата рождения, на учете сервиса централизованного учета оружия (СЦУО АИПС «Оружие МВД») как владелец гражданского оружия не значится. Лицензии на приобретение гладкоствольного, нарезного оружия не имеет (л.д.71).

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен бездымный одноосновной порох массой 60,2 грамм, изъятый 28 декабря 2020 года в ходе осмотра квартиры по Адрес Петрова А.А., который на основании постановления от 05 февраля 2021 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.87-88).

В соответствии с заключением эксперта от 07 января 2021 года Номер, представленное на исследование вещество массой 60,7 грамма является промышленно изготовленным одноосновным пироксилиновым бездымным порохом. Бездымный порох относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. Используется для снаряжения охотничьих патронов, при определенных условиях пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах (л.д.35-38);

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Петрову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Петрова А.А. суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Заключение эксперта, данное по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентными экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам. При этом эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрического экспертизы Номер от 09 февраля 2021 года, Петров А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Петров А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.А. не нуждается (л.д.96-97).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Петрова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Петрову А.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Петров А.А. не судим (л.д.61-62), является инвалидом второй группы (л.д.57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), на учете у врача – нарколога не состоит (л.д.69), состоит на учете у врача - психиатра (л.д.68), обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (F 70.0 шифр по МКБ-10), не связанного с недееспособностью (л.д.96-97).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Петрова А.А. признаков психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (F70.0 шифр по МКБ – 10) (л.д.96-97), при назначении наказания Петрову А.А. подлежат применению положения ч.2 ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову А.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петров А.А. в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Петрову А.А. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы со штрафом.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Петровым А.А. умышленного преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, количество и срок хранимого им взрывчатого вещества, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом содеянного и личности Петрова А.А., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности, при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, при этом, как установлено в судебном заседании Петров А.А. имеет доход в виде пенсии по инвалидности, то есть постоянный источник дохода и реальную возможность оплаты штрафа.

Учитывая, что Петрову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения, и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Петрова Алексея Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Алексея Александровича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленный одноосновной пироксилиновый бездымный порох массой 60,2 грамма, находящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, - передать на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для дальнейшей передачи в Росгвардию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.О. Перевозникова