Определение по делу № 2-57/2015 ~ М-24/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-57/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 13 марта 2015 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Борисовой И.А., с участием пом. прокурора Устьянского района Шухтина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Рыжковой М.Н. к Штин О.Б. о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Рыжкова М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Штин О.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Требования мотивированы тем, что ее внук после развода стал проживать с ней по адресу: ... в доме, принадлежащем ей после смерти супруга. В связи с тем, что внук постоянно её оскорблял, угрожал, ей пришлось проживать в доме его бывшей супруги по ул. .... Ответчик не помогает оплачивать счета за свет, коммунальные услуги, в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивает скандалы. Просит выселить его в жилое помещение по месту регистрации.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу от истца Рыжковой М.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

Ответчик Штин О.Б., третьи лица Трапезникова О.В., Трапезников А.В., в судебное заседание не явились, письменных возражений против иска, против принятия отказа от иска, как и заявлений о рассмотрении дела по существу не направили.

Пом. прокурора Шухтин М.П. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно лицом, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рыжковой М.Н. к Штин О.Б. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Производство по данному гражданскому делу прекратить на основании отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Г.А. Чеснокова.