Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5973/2010 ~ М-5374/2010 от 06.07.2010

№ 2-5973/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием представителя истца Благодарова А.В., представителя ответчика Реттиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Общественный Комитет защиты прав потребителей» к ООО «Орфелин», ООО «Мекурий» в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей,

у с т а н о в и л:

КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей» обратился с иском к ООО «Орфелин», ООО «Меркурий» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей по следующим основаниям. 30.06.2010г. работник КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей», действуя по заданию этой правозащитной организации, посетил заведение, используемое ООО «Орфелин» для проведения так называемой лотереи, где сотрудник указанной фирмы предложил ему приобрести лотерейный билет № 00124181 мгновенной Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой запас» стоимостью 100 рублей. Когда представитель истца приобрел данный лотерейный билет, ему было предложено на выбор вернуть невскрытый лотерейный билет продавцу для того, чтобы принять участие в следующей лотерее на лотерейный автоматах, переделанных из бывших игровых, или вскрыть данный лотерейный билет, потеряв в этом случае право на участие в указанной последующей ничем не предусмотренной лотерее. Представитель истца вскрыл данный лотерейный билет и обнаружил не только отсутствие какого-либо выигрыша, но также сведения, не соответствующие п. 6 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О лотереях», а именно: «выдержки из условий лотерее, об алгоритме определения выигрыша, о размере выигрыша и порядке его получения», поскольку в нем не было указано, что вместо вскрытия, приобретенного за 100 рублей лотерейного билета, может вернуть его уполномоченной организации для зачисления указанной суммы в счет, предназначенный для оплаты лотереи на игровых автоматах. В связи с чем истец полагает, что ООО «Орфелин» должны были получить новое разрешение на проведение лотереи, так как она не являлась стимулирующей. Истец считает, что данная сделка являлась притворной, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть иную сделку, а именно: сделку по организации и проведению азартных игр, запрещенных на территории г. Петрозаводска. Истец полагает, что ООО «Меркурий» на законных основаниях совершает продажу лотерейный билетов, однако не законно (в качестве организатора) предоставляет ООО «Орфелин» право использования денежных средств, вырученных от продажи своих лотерейных билетов, для организации и проведения азартных игр или же ООО «Орфелин», не поставив в известность ООО «Меркурий», самостоятельно организовал проведение азартных игр. На основании вышеизложенного истец просит признать противоправными действия надлежащего ответчика по использованию денежных средств, вырученных от продажи лотерейных билетов, для участия неопределенного круга потребителей в азартных играх на определенных из игровых автоматах под видом «лото», а также запретить указанные действия; обязать надлежащего ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей полный текст судебного решения по настоящему делу путем опубликования указанного текста шрифтом 12 размера в газетах: «МК в Карелии», «Городские страницы», «ТВР-Панорама», «Петрозаводск»; взыскать с ответчика все судебные расходы по данному делу, а также иные возникающие до обращения в суд и связанные с рассмотрением дела необходимые расходы, в том числе 100 рублей, потраченные истцом на приобретение лотерейного билета.

02.08.2010г. истец представил уточненное исковое заявление, просит признать недействительными, совершенными с целями, заведомо противными основам правопорядка и нравственности все сделки, совершенные ответчиками, по использованию средств, вырученных от продажи лотерейных билетов, для участия неопределенного круга потребителей в азартных играх на переделанных из игорных автоматах под видом «лото», а также применить последствия недействительности ничтожных сделок; признать противоправными действий ответчиков по использованию денежных средств, вырученных от продажи лотерейных билетов, для участия в азартных играх на автоматах, под видом «лото» неопределенного круга потребителей, а также запретить эти действия; обязать надлежащего ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей полный текст судебного решения по настоящему делу путем опубликования указанного текста шрифтом 12 размера в газетах: «МК в Карелии», «Городские страницы», «ТВР-Панорама», «Петрозаводск»; взыскать с ответчика все судебные расходы по данному делу, а также иные возникающие до обращения в суд и связанные с рассмотрением дела необходимые расходы, в том числе 100 рублей, потраченные истцом на приобретение лотерейного билета.

В судебном заседании представитель истца Благодаров А.В., действующий на основании Устава, поддержал уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, в нем указанным, каким–либо образом изменять или уточнять исковые требования не согласился, пояснил, что просит признать недействительными те сделки, когда граждане шли в зал игровых автоматов, считает, что лотерейные билеты используются в качестве фишек и это незаконно.

Представитель ответчика ООО «Орфелин» Реттиев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что при проведении лотереи ООО «Орфелин» федеральное законодательство не нарушает.

Ответчик ООО «Меркурий» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании представитель иск не признал, представил письменные возражения, в которых поясняет, что предоставление дополнительного розыгрыша на электронном лототроне азартной игрой не является, розыгрыш дополнительных билетов производился добровольно, безвозмездно, дополнительно участником лотереи не оплачивался.

Суд, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1985/18-2010г., приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела № 2-1985/18-2010 усматривается, что Петрозаводским городским судом рассматривался иск прокурора г Петрозаводска к ООО «Орфелин» об обязании прекратить незаконную деятельность, решением суда от 7 апреля 2010 года иск прокурора был удовлетворен, Суд решил признать незаконной деятельность ООО «Орфелин» по распространению лотерейных билетов Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас» с использованием электронных лототронов «Лотоматик», обязав ООО «Орфелин» прекратить деятельность по распространению лотерейных билетов Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи «Золотой Запас» с использованием электронных лототронов «Лотоматик». Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истцом заявлены требования о признании недействительными всех сделок, и противоправными действий, совершенных ответчиками, по использованию средств, вырученных от продажи лотерейных билетов, для участия неопределенного круга потребителей в азартных играх на переделанных из игорных автоматах под видом «лото», а также истец просит применить последствия недействительности ничтожных сделок;

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сделками, в соответствии со ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитающееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Истцом не обозначено, какие именно сделки являются ничтожными и какие предлагается применить последствия их недействительности.

Кроме того, статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет Уполномоченному органу либо общественному объединению в области защиты прав потребителей обращаться с исками в отношении неопределенного круга лиц о признании недействительными каких-либо сделок и тем более применении последствий их недействительности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О лотереях» лотерея – игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор) производит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным, предусмотренным условиями лотереи способом.

Поскольку истец считает, что ООО «Меркурий» на законных основаниях осуществляет продажу лотерейных билетов, и незаконно использует денежные средства от продажи лотерейных билетов для организации и проведения азартных игр, надлежащим способом защиты права является заявление исковых требований о признании незаконной и запрещении определенной деятельности ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом в настоящем иске выбран ненадлежащий способ защиты права и в связи с этим, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КРОО «Общественный Комитет защиты прав потребителей» к ООО «Орфелин», ООО «Мекурий» в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн