Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2017 от 06.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года                                                                        город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении П.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. П.Ю.В. находясь у <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и детей, вела себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

П.Ю.В., которой были разъяснены ее права и обязанности, свою вину признала полностью.

Выслушав П.Ю.В., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина П.Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором П.Ю.В. указала, что согласно с протоколом; рапортами полицейских Ш.С.А. и К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион в отношении П.Ю.В. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю М., который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Ш. и К., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, раннее с П.Ю.В. знакомы не были неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении П.Ю.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последней, которые могли бы толковаться в ее пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Действия П.Ю.В. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Указания П.Ю.В. о том, что она является инвалидом 1 группы, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо документов подтверждающих данный довод последней не представлено, ранее П.Ю.В. назначалось наказание в виде административного ареста, данный довод являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности. Наказание в виде штрафов не оплачивает.

Таким образом, суд полагает, что в действиях П.Ю.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

П.Ю.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.