Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2020 (2-1377/2019;) ~ М-1412/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-52/2020

УИД: 66RS0028-01-2019-001977-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит                                          19 февраля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Н.А. к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета,

установил :

Акопян Н.А. обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, обязании аннулировать задолженность за электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность произвести перерасчет пени в результате списания суммы задолженности <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Однако АО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчета размера пени не произведено, что привело к образованию долга и увеличению суммы пени. Просила обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» восстановить подачу электроэнергии в ее жилом помещении и произвести полный перерасчет суммы долга, аннулировать пени.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к производству суда приняты уточненные исковые требования Акопян Н.А. о восстановлении подачи электроэнергии в ее жилье, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета на другого собственника дома – Таткову К.А., с установлением нового электросчетчика. Также к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Таткова К.А. (л.д. 60, 61)

      Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30.

Однако истец в назначенные судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд также не располагает данными об уважительности причины неявки истца в судебные заседания (л.д. 22, 77, 78).

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М., третье лицо Таткова К.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства со стороны истца о рассмотрении дела по существу без его участия, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав и интересов.

Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная Акопян Н.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Акопян Натальи Александровны к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акопян Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит) ИНН: <данные изъяты>, счет: <данные изъяты> Уральское ГУ банка России, Бик: <данные изъяты>, УИН не предоставлен.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                     Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания                         С.В.Петрова