Решение по делу № 2-434/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-434/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Сайфутдиновой К.В., Армянинову Ю.В., Меньшатову Г.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском к Сайфутдиновой К.В., Армянинову Ю.В., Меньшатову Г.Я. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что 18.10.2011 года Сайфутдинова К.В. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передало Сайфутдиновой К.В. денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком до 18.08.2012 года. Сайфутдинова К.В. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Сайфутдиновой К.В. были заключены договоры поручительства за № от 18.10.2011 г. с Армяниновым Ю.В., № от 18.10.2011 года с Меньшатовым Г.Я. Ответчица Сайфутдинова К.В. после получения займа произвела оплату по погашению займа по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, оплатила проценты по август 2012 года в размере <данные изъяты>, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила.

По состоянию на 30.01.2013 года долг Сайфутдиновой К.В. составляет <данные изъяты> из которых:

- задолженность суммы займа – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>, КПКГ «Партнер 2» в одностороннем порядке уменьшил неустойку до <данные изъяты>.

Просили взыскать в солидарном порядке с Сайфутдиновой К.В., Армянинова Ю.В., Меньшатова Г.Я. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Стяжкин С.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в солидарном порядке с Сайфутдиновой К.В., Армянинова Ю.В., Меньшатова Г.Я. в пользу КПКГ «Партнер 2» просроченную задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сайфутдинова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражения на исковое заявление не представила.

Ответчик Армянинов Ю.В. исковые требования не признал, суду показал, что выступил поручителем Сайфутдиновой К.В., понимает о солидарной ответственности, просил уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Меньшатов Г.Я. исковые требования не признал, суду показал, что выступил поручителем Сайфутдиновой К.В., понимает о солидарной ответственности, просил уменьшить сумму неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.10.2011 года между КПКГ «Партнер 2» и Сайфутдиновой К.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчице был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> на срок 10 месяцев по 18.08.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между КПКГ «Партнер 2» и Армяниновым Ю.В., Меньшатовым Г.Я. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Сайфутдиновой К.В. своих обязательств по договору займа.

Задолженность по договору займа № от 18.10.2012 года по состоянию на 30.01.2013 года составила в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность суммы займа – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, длительность неисполнения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: <данные изъяты> (задолженность суммы займа) + <данные изъяты> (проценты по договору займа) + <данные изъяты> (неустойка) = <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору возникла с апреля 2012 года. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена.

За оказание юридической помощи истец КПКГ «Партнер 2» уплатил <данные изъяты>.(л.д.2). С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сайфутдиновой К.В., Армянинова Ю.В., Меньшатова Г.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по договору займа № от 18.10.2011 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сайфутдиновой К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Армянинова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Меньшатова Г.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.